中文 ▼
自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%

大V推荐

更多

最近活跃

hosseeb

@hosseeb

OK,这挺有意思的,现在经常看到这种情况。新的流行骗局策略似乎是机器人回复帖子并“意外”附上助记词和钱包截

最新 最热

hosseeb

@hosseeb · 07-25 20:18

OK,这挺有意思的,现在经常看到这种情况。新的流行骗局策略似乎是机器人回复帖子并“意外”附上助记词和钱包截

不,不会的。

这种想法对创业是有毒的。

在过去的十年里,我们学到了很多关于加密货币擅长什么、不擅长什么、这些系统的涌现特性,以及人们真正想要从这些产品中得到什么。

有很多想法确实是错误的,创始人们也明白了原因。不要忽视这些教训,也不要充耳不闻。

向那些在创意迷宫中先行者学习。否则,你会走上一条必然的、但本可以避免的死亡之路。

你一生中只有有限的时间和精力。作为创始人,要明智地利用它们。
0

hosseeb

@hosseeb · 07-24 20:15

OK,这挺有意思的,现在经常看到这种情况。新的流行骗局策略似乎是机器人回复帖子并“意外”附上助记词和钱包截

人工智能领域的主流叙事是,超级人类人工智能黑客将成为一场安全噩梦。

我现在相信相反的观点:在超级人类大语言模型黑客出现后,一切都会变得更加安全,因为智能的商品化有利于防御者而非攻击者。

原因如下:

• 在大语言模型出现之前,防御意味着要覆盖攻击者可能想到的每一个想法。人类思维多样,攻击者之间互不相关,因此攻击想法具有高熵。N个攻击者意味着N个独立的飞镖投向想法空间。你可以花费超过所有攻击者总和的钱,但哪怕有一个攻击者幸运地想到了你没想到的点子,那就游戏结束。

• 人工智能降低了这种熵。攻击者和防御者现在都使用相同的模型,这意味着他们的想法是相关的。即使他们使用不同的模型,模型之间的相关性也高于人类之间的相关性。20个不协调的攻击者不再是20个独立的头脑:他们是在运行20次相同的搜索,消耗冗余的计算资源,尝试相同的攻击想法。

• 因此,游戏简化为花费比拼。如果你假设熵实际上为零,防御者只需要花费与资金最充裕的攻击者相等的金额,而不是所有攻击者的总和。换句话说,攻击者过去是求和,现在是取最大值。

• 例如:假设国家A、国家B和国家C都试图用大语言模型黑客攻击你,他们各自花费约10万美元的计算资源来攻击你(总计30万美元),你只需要花费约20万美元就能确保没有人能突破。这是因为他们没有协调。在之前的模型中,他们不需要协调,因为不同攻击想法中的熵很大,因此你需要匹配他们的总预算才能保持安全。

这个模型显然是一个简化,并且还有其他有利于防御者的技术加成,比如形式化验证和更好的测试。

但你已经可以在加密货币中看到这一点。在超级人类人工智能出现后,大型、防御良好的协议变得更加安全(正如我在QT中演示的那样)。我相信这就是原因。这与人工智能垃圾写作如此容易被识别的道理相同,我认为这意味着长期的网络安全平衡实际上是一个令人愉快的平衡。
0

hosseeb

@hosseeb · 07-23 19:16

OK,这挺有意思的,现在经常看到这种情况。新的流行骗局策略似乎是机器人回复帖子并“意外”附上助记词和钱包截

尽管他们声称认真对待生存风险,但AI公司在政府游说上的投入严重不足。每季度$3.17M只相当于几个工程师。为什么?
0

hosseeb

@hosseeb · 07-22 19:15

OK,这挺有意思的,现在经常看到这种情况。新的流行骗局策略似乎是机器人回复帖子并“意外”附上助记词和钱包截

大约5分钟后开始直播!
0

hosseeb

@hosseeb · 07-18 17:15

OK,这挺有意思的,现在经常看到这种情况。新的流行骗局策略似乎是机器人回复帖子并“意外”附上助记词和钱包截

好吧,解决一个推特上的争论:你的手机是否设置为屏蔽非联系人列表中的来电?
0

hosseeb

@hosseeb · 07-16 15:15

OK,这挺有意思的,现在经常看到这种情况。新的流行骗局策略似乎是机器人回复帖子并“意外”附上助记词和钱包截

祝贺@bloxroute团队!大约十年前第一次见到这些人,目睹他们从一家初出茅庐的网络基础设施公司发展成如今的规模,实在令人惊叹。

祝贺@uriklarman和@eyalmarkov,以及@FalconXGlobal与一支出色的团队联手。
0

hosseeb

@hosseeb · 07-14 14:15

OK,这挺有意思的,现在经常看到这种情况。新的流行骗局策略似乎是机器人回复帖子并“意外”附上助记词和钱包截

淋浴时的想法:如何修复后AI时代的教育。
与其试图禁止AI,不如承认学生未来会正确使用AI完成许多认知任务。
所以只允许一种AI:GPT-4o。它足够好作为认知放大器,但笨到会犯错误,学生需要理解、捕捉和修复这些错误。
就像你在三角学课上允许使用图形计算器但不允许使用Wolfram Alpha,学生需要笨AI来学习如何用好智能AI。
0

hosseeb

@hosseeb · 07-13 14:15

OK,这挺有意思的,现在经常看到这种情况。新的流行骗局策略似乎是机器人回复帖子并“意外”附上助记词和钱包截

今日获悉:如果你想通过@canton_loop钱包将USDC桥接至Canton,需要申请许可。有24小时的审批服务级别协议来决定你是否获准进行桥接。这是一个非托管钱包...除了我的电子邮件外,他们对我一无所知。
0

hosseeb

@hosseeb · 07-11 13:15

OK,这挺有意思的,现在经常看到这种情况。新的流行骗局策略似乎是机器人回复帖子并“意外”附上助记词和钱包截

回顾来看,在AI的经济学和地缘政治学方面,最重要的论文可能是斯坦福的Alpaca(2023年3月)。它首次证明了你可以用不到$600将OpenAI的text-davinci-003蒸馏成一个7B模型。这是一个非常令人惊讶的结果。但当时人们并未完全理解这意味着什么。现在,这种现象正是华盛顿和北京对AI模型实施出口管制的原因,这正在分裂全球智能市场。他们不希望对手蒸馏他们的模型。但几乎不可能阻止,因为只需要少量客户账户(无论是走私还是通过第三国)就能获取足够的痕迹来蒸馏别人的模型。蒸馏就像重力。它把每一项能力优势都拉向其他人,直到最终地形被夷平,无论实验室是否愿意。蒸馏能如此有效并非显而易见。但它确实有效。就像引力常数一样,Alpaca证明了我们生活在一个拥有良好蒸馏常数的宇宙中,因此智能垄断将是暂时的。结果,智能变得越来越便宜。这是好事。
0

hosseeb

@hosseeb · 07-10 12:16

OK,这挺有意思的,现在经常看到这种情况。新的流行骗局策略似乎是机器人回复帖子并“意外”附上助记词和钱包截

看看这本来有多容易 @tarunchitra

从蜡像馆变成模特材料仅需一个提示
0

hosseeb

@hosseeb · 07-08 12:15

OK,这挺有意思的,现在经常看到这种情况。新的流行骗局策略似乎是机器人回复帖子并“意外”附上助记词和钱包截

我们今天邀请@vnovakovski在Chopping Block上谈论Lighter。我们应该问他什么?
0

hosseeb

@hosseeb · 07-06 10:15

OK,这挺有意思的,现在经常看到这种情况。新的流行骗局策略似乎是机器人回复帖子并“意外”附上助记词和钱包截

OK,这挺有意思的,现在经常看到这种情况。新的流行骗局策略似乎是机器人回复帖子并“意外”附上助记词和钱包截图。他们想利用你的贪婪——如果你重建钱包,你会发现里面有钱(这是真实的助记词!),然后他们希望你试图窃取这些资产。这个骗局的运作方式是,账户里没有足够的gas来转移任何东西,所以他们期望你存入一些资金作为gas。一旦你这样做,他们就会清空一切,包括你的gas费用。一个古老的骗局以现代形式重新包装。注意!
0

hosseeb

@hosseeb · 07-06 10:15

OK,这挺有意思的,现在经常看到这种情况。新的流行骗局策略似乎是机器人回复帖子并“意外”附上助记词和钱包截

OK,这挺有意思的,现在经常看到这种情况。新的流行骗局策略似乎是机器人回复帖子并“意外”附上助记词和钱包截图。他们想利用你的贪婪——如果你重建钱包,你会发现里面有钱(这是真实的助记词!),然后他们希望你试图窃取这些资产。这个骗局的运作方式是,账户里没有足够的gas来转移任何东西,所以他们期望你存入一些资金作为gas。一旦你这样做,他们就会清空一切,包括你的gas费用。一个古老的骗局以现代形式重新包装。注意!
0

hosseeb

@hosseeb · 07-08 12:15

OK,这挺有意思的,现在经常看到这种情况。新的流行骗局策略似乎是机器人回复帖子并“意外”附上助记词和钱包截

我们今天邀请@vnovakovski在Chopping Block上谈论Lighter。我们应该问他什么?
0

hosseeb

@hosseeb · 07-10 12:16

OK,这挺有意思的,现在经常看到这种情况。新的流行骗局策略似乎是机器人回复帖子并“意外”附上助记词和钱包截

看看这本来有多容易 @tarunchitra

从蜡像馆变成模特材料仅需一个提示
0

hosseeb

@hosseeb · 07-11 13:15

OK,这挺有意思的,现在经常看到这种情况。新的流行骗局策略似乎是机器人回复帖子并“意外”附上助记词和钱包截

回顾来看,在AI的经济学和地缘政治学方面,最重要的论文可能是斯坦福的Alpaca(2023年3月)。它首次证明了你可以用不到$600将OpenAI的text-davinci-003蒸馏成一个7B模型。这是一个非常令人惊讶的结果。但当时人们并未完全理解这意味着什么。现在,这种现象正是华盛顿和北京对AI模型实施出口管制的原因,这正在分裂全球智能市场。他们不希望对手蒸馏他们的模型。但几乎不可能阻止,因为只需要少量客户账户(无论是走私还是通过第三国)就能获取足够的痕迹来蒸馏别人的模型。蒸馏就像重力。它把每一项能力优势都拉向其他人,直到最终地形被夷平,无论实验室是否愿意。蒸馏能如此有效并非显而易见。但它确实有效。就像引力常数一样,Alpaca证明了我们生活在一个拥有良好蒸馏常数的宇宙中,因此智能垄断将是暂时的。结果,智能变得越来越便宜。这是好事。
0

hosseeb

@hosseeb · 07-13 14:15

OK,这挺有意思的,现在经常看到这种情况。新的流行骗局策略似乎是机器人回复帖子并“意外”附上助记词和钱包截

今日获悉:如果你想通过@canton_loop钱包将USDC桥接至Canton,需要申请许可。有24小时的审批服务级别协议来决定你是否获准进行桥接。这是一个非托管钱包...除了我的电子邮件外,他们对我一无所知。
0

hosseeb

@hosseeb · 07-14 14:15

OK,这挺有意思的,现在经常看到这种情况。新的流行骗局策略似乎是机器人回复帖子并“意外”附上助记词和钱包截

淋浴时的想法:如何修复后AI时代的教育。
与其试图禁止AI,不如承认学生未来会正确使用AI完成许多认知任务。
所以只允许一种AI:GPT-4o。它足够好作为认知放大器,但笨到会犯错误,学生需要理解、捕捉和修复这些错误。
就像你在三角学课上允许使用图形计算器但不允许使用Wolfram Alpha,学生需要笨AI来学习如何用好智能AI。
0

hosseeb

@hosseeb · 07-16 15:15

OK,这挺有意思的,现在经常看到这种情况。新的流行骗局策略似乎是机器人回复帖子并“意外”附上助记词和钱包截

祝贺@bloxroute团队!大约十年前第一次见到这些人,目睹他们从一家初出茅庐的网络基础设施公司发展成如今的规模,实在令人惊叹。

祝贺@uriklarman和@eyalmarkov,以及@FalconXGlobal与一支出色的团队联手。
0

hosseeb

@hosseeb · 07-18 17:15

OK,这挺有意思的,现在经常看到这种情况。新的流行骗局策略似乎是机器人回复帖子并“意外”附上助记词和钱包截

好吧,解决一个推特上的争论:你的手机是否设置为屏蔽非联系人列表中的来电?
0

hosseeb

@hosseeb · 07-22 19:15

OK,这挺有意思的,现在经常看到这种情况。新的流行骗局策略似乎是机器人回复帖子并“意外”附上助记词和钱包截

大约5分钟后开始直播!
0

hosseeb

@hosseeb · 07-23 19:16

OK,这挺有意思的,现在经常看到这种情况。新的流行骗局策略似乎是机器人回复帖子并“意外”附上助记词和钱包截

尽管他们声称认真对待生存风险,但AI公司在政府游说上的投入严重不足。每季度$3.17M只相当于几个工程师。为什么?
0

hosseeb

@hosseeb · 07-24 20:15

OK,这挺有意思的,现在经常看到这种情况。新的流行骗局策略似乎是机器人回复帖子并“意外”附上助记词和钱包截

人工智能领域的主流叙事是,超级人类人工智能黑客将成为一场安全噩梦。

我现在相信相反的观点:在超级人类大语言模型黑客出现后,一切都会变得更加安全,因为智能的商品化有利于防御者而非攻击者。

原因如下:

• 在大语言模型出现之前,防御意味着要覆盖攻击者可能想到的每一个想法。人类思维多样,攻击者之间互不相关,因此攻击想法具有高熵。N个攻击者意味着N个独立的飞镖投向想法空间。你可以花费超过所有攻击者总和的钱,但哪怕有一个攻击者幸运地想到了你没想到的点子,那就游戏结束。

• 人工智能降低了这种熵。攻击者和防御者现在都使用相同的模型,这意味着他们的想法是相关的。即使他们使用不同的模型,模型之间的相关性也高于人类之间的相关性。20个不协调的攻击者不再是20个独立的头脑:他们是在运行20次相同的搜索,消耗冗余的计算资源,尝试相同的攻击想法。

• 因此,游戏简化为花费比拼。如果你假设熵实际上为零,防御者只需要花费与资金最充裕的攻击者相等的金额,而不是所有攻击者的总和。换句话说,攻击者过去是求和,现在是取最大值。

• 例如:假设国家A、国家B和国家C都试图用大语言模型黑客攻击你,他们各自花费约10万美元的计算资源来攻击你(总计30万美元),你只需要花费约20万美元就能确保没有人能突破。这是因为他们没有协调。在之前的模型中,他们不需要协调,因为不同攻击想法中的熵很大,因此你需要匹配他们的总预算才能保持安全。

这个模型显然是一个简化,并且还有其他有利于防御者的技术加成,比如形式化验证和更好的测试。

但你已经可以在加密货币中看到这一点。在超级人类人工智能出现后,大型、防御良好的协议变得更加安全(正如我在QT中演示的那样)。我相信这就是原因。这与人工智能垃圾写作如此容易被识别的道理相同,我认为这意味着长期的网络安全平衡实际上是一个令人愉快的平衡。
0

hosseeb

@hosseeb · 07-25 20:18

OK,这挺有意思的,现在经常看到这种情况。新的流行骗局策略似乎是机器人回复帖子并“意外”附上助记词和钱包截

不,不会的。

这种想法对创业是有毒的。

在过去的十年里,我们学到了很多关于加密货币擅长什么、不擅长什么、这些系统的涌现特性,以及人们真正想要从这些产品中得到什么。

有很多想法确实是错误的,创始人们也明白了原因。不要忽视这些教训,也不要充耳不闻。

向那些在创意迷宫中先行者学习。否则,你会走上一条必然的、但本可以避免的死亡之路。

你一生中只有有限的时间和精力。作为创始人,要明智地利用它们。
0
加载中……
已加载全部
大V推荐
加载中……
已加载全部
TOP

顶部