PPS+运行十年：矿工收益发生了哪些变化？

Disclaimer: Content does not constitute investment advice. Trading involves risks—please invest with caution!

矿工面临的抉择：2016年的困境

对于比特币矿工而言，真正重要的问题始终简单而直接：我能挖出多少？实际到手有多少？收入是否稳定？十年前的答案并不令人满意。大多数矿池的支付方法迫使矿工在“可预测的 payouts（收益）”和“交易费份额”之间做出选择。

2016年，当时刚刚成立的 ViaBTC 推出了 PPS+ 模式，旨在将两者融合为一种单一的支付模型。彼时，比特币挖矿竞争已日趋激烈，网络上有约 18 个矿池争夺算力。对矿工来说，选择矿池在很大程度上就是选择支付方式，而主流选项仅有两种：

PPS（按股支付）：无论矿池是否找到区块，矿工每提交一个有效工作量（share）都会获得固定报酬。由于矿池承担了产出区块少于预期的风险，矿工的收入具有高度可预测性。然而，传统 PPS 通常不会将交易费分配给矿工。
PPLNS（按最近 N 次工作量支付）：一旦矿池找到区块，区块奖励和交易费将根据每位矿工近期的算力贡献进行分配。矿池费率较低，但矿工需承担因矿池运气好坏导致的收益波动风险。

如果交易费在区块奖励中占比微不足道，选择将轻而易举。但在 2016 年 7 月，比特币迎来了第二次减半，区块奖励从 25 BTC 降至 12.5 BTC。随着奖励减半，交易费在挖矿收入中的占比显著提升，矿工获取这部分费用变得愈发重要。选择 PPS 意味着放弃这一日益重要的收入来源；选择 PPLNS 则意味着将全部收益暴露于矿池发现区块的运气波动之中。

PPS+ 的工作原理

ViaBTC 给出的答案是 PPS+：区块奖励按 PPS 方式发放，而交易费则采用 PPLNS 机制，根据矿工的近期算力贡献进行分配。

由于区块奖励由协议规定，矿池可以利用当前的挖矿难度和矿工提交的有效工作量，计算出矿工在该部分奖励上的预期收益。矿池随即承担预期产出与实际产出之间的差异风险，从而为矿工提供更稳定的收入。相比之下，交易费随网络拥堵情况波动，难以提前精确估算，因此矿工根据其实际贡献获得相应份额。

这种设计也对矿池的技术能力提出了考验。由于交易费基于实际挖出的区块进行分配，每一个孤块（被网络丢弃的区块）都会减少矿工获得的交易费。通过优化的区块传播技术和全球节点网络，ViaBTC 长期以来保持着行业最低的孤块率。对于分享交易费的矿工而言，降低这些损失有助于保护他们从交易中获得的收入。

市场的回应

矿工对收益变化反应敏锐，并会据此调整算力流向。PPS+ 推出后，矿工用算力投了票：上线仅四个月，ViaBTC 便凭借算力跻身全球五大比特币矿池之列。

随后，许多大型矿池纷纷跟进采用 PPS+，ViaBTC 开创的这一模式已成为行业内应用最广泛的支付方式之一。支付方式仍在不断演进。如今，许多大型矿池使用 FPPS（全额按股支付），该模式基于全网平均值计算费用部分。FPPS 与 PPS+ 各有取舍：FPPS 将费用纳入每股支付中，进一步平滑了因矿池运气导致的波动；而 PPS+ 让矿工分享矿池实际赚取的费用，当矿池挖出高费用区块时，矿工能更直接地受益。

PPS+ 的实际价值

PPS+ 的价值在 2024 年 4 月变得尤为凸显。2024 年 4 月 20 日，比特币迎来第四次减半，触发减半的第 840,000 号区块由 ViaBTC 挖出。在 Runes 协议同步推出的狂热背景下，该区块包含了约 37.6 BTC 的交易费，当时价值约 240 万美元，是新区块奖励 3.125 BTC 的十倍以上。当天，交易费占矿工总收入的 60% 以上。使用 PPS+ 的 ViaBTC 矿工分享了这部分费用。

合适的支付方式仍取决于每位矿工如何在现金流需求与波动承受力之间取得平衡。ViaBTC 继续提供 PPS+ 和 PPLNS，让矿工选择适合自身的方式。此外，ViaBTC 已将 PPS+ 扩展至其他加密货币。随着 Kaspa 和 Zcash 等网络受到关注，ViaBTC 率先为 KAS 和 ZEC 提供 PPS+，而其他矿池仅支持 PPLNS。这为矿工提供了更可预测的收入，也体现了 ViaBTC 对其基础设施可靠性及长期服务能力的信心。