Exchange Ranking
Top Exchanges
24h Volume Ranking
Popularity Ranking
Exchange BTC Balance
Proof of Reserves
Decentralized Exchanges
Funding Rate
Funding Heatmap
Liquidation Data
Max Pain
Long/Short Ratio
Whale L/S Ratio
Binance/Okex/Huobi L/S
Bitfinex Margin L/S
ETF Tracker
Solana ETF
XRP ETF
Hong Kong ETF
Bitcoin Treasuries
Crypto Reversal
Ethereum Reserves
HyperLiquid Wallet Analysis
Hyperliquid Whale Watch
Large Transactions
On-chain Movement
Bitcoin ROI
Stablecoin Market Cap
Options Analysis
News
Articles
Economic Calendar
Features
Wallet
Contract Calculator
Security
Collections
Watchlist
Following
BTC 纽约联邦法官拒绝撤销币安Gemini的500万美元和解协议
一位纽约联邦法官拒绝撤销终结商品期货交易委员会（CFTC）对Gemini交易所诉讼的500万美元和解协议，尽管监管机构自身也加入请求法院撤销该处罚及永久禁令，但罚款和禁令仍有效。
美国纽约南区联邦地区法院的阿尔文·K·赫尔斯坦法官（Alvin K. Hellerstein）于2026年10月15日发布了一份八页的命令，驳回了这一联合动议。涉案的同意令于2025年1月签署，距离原定审判时间仅约三周。该命令要求Gemini支付500万美元民事罚款——其已支付完毕——并永久禁止该交易所向CFTC作出虚假或误导性陈述。
CFTC为何要求撤销自己的案件
争议的根源可追溯至Gemini在2017年审查一项拟议比特币期货合约期间所作的声明。2022年6月，CFTC起诉Gemini，指控该交易所就预付款、自我交易、费用回扣和交易量等关键事实，向机构工作人员作出虚假或误导性陈述。Gemini在和解时既未承认也未否认这些指控。
2026年5月28日，CFTC与Gemini根据《联邦民事诉讼规则》第60条共同申请撤销该命令。委员会表示，投诉本不应提起，继续执行该命令既不服务于CFTC的使命，也不符合公共利益。Gemini则单独辩称，它是在监管压力下被迫达成和解的。这一联合请求是监管机构新领导层重新审视前任政府时期加密案件的最明确信号之一。
法官的裁决理由
赫尔斯坦法官驳回了双方的立场。他在判决书中写道：“在同意令签署时已存在的既定事实的新知，并不构成事实情况的重大变化。”他指出，CFTC当前认为此案本不应提起的观点，“不足以要求撤销命令或其他救济措施”。
他还驳斥了胁迫主张。Gemini在律师陪同下进行了长达三年的诉讼，并在审判前夕“做出了权衡利弊后决定和解”——这是一种“自由、深思熟虑且慎重的选择”，法院不会轻易推翻此类决定。法官将华盛顿政策环境的转变——包括2025年1月发布的数字资产行政命令、司法部的备忘录以及CFTC新的执法姿态——描述为执法优先事项和政策的变化，而非法律本身的重大变更。
裁决释放的信号
这一判决是对加密企业能否在当前政府领导下推翻拜登时代执法行动的一次早期测试。赫尔斯坦法官的回答表明，监管机构态度的转变并不足够：寻求撤销最终同意令的一方必须证明判决后出现了事实情况的变化，而不仅仅是政策变化。
该裁决出台之际，CFTC正推进面向零售加密交易的更广泛监管议程，而Gemini也在同步拓展其全球牌照布局。
该命令并未重新审理引发本案的2017年声明实质内容；它仅裁定和解协议本身是否可以被撤销。目前，永久禁令仍然有效，根据双方达成的五月协议，500万美元罚款不予退还。Gemini与CFTC均未立即宣布是否将提出上诉。
