我们追踪了100笔以太坊交易：用户实际支付的Gas费用是多少

以太坊交易到底要花多少钱？

如果你问“一笔以太坊交易要花多少钱”，通常会得到一个数字：当前的 Gas 价格乘以 21,000，这是最简单交易（即普通的 ETH 转账）的成本。这个数字是真实的，但它是一个狭隘的答案。它无法说明在去中心化交易所（DEX）上兑换代币、转移 USDT 或触发智能合约的实际成本，而后者才是以太坊上大多数活动的真实写照。

两笔交易可以出现在同一个区块中，相隔仅几秒钟，但成本却天差地别。其中一笔需要更多的计算资源；另一笔则仅仅是因为发送者选择支付更高的费用。

为了找出人们实际支付的费用，我们没有依赖单一的 Gas 价格快照。我们从以太坊链上提取了 96 笔真实且可独立验证的交易样本，这些交易分布在五周内的九个不同区块中，并精确测量了每笔交易以 ETH 计价以及按当日 ETH 美元价值计价的成本。

需要明确的是：我们分析的是已记录在以太坊公共账本上的 96 笔交易。我们并没有发送任何交易，这里也不需要钱包、交易所账户或任何形式的付款。本文提供的每一笔交易都可以通过文章中的链接，在任何以太坊区块浏览器上进行公开查询。

研究方法

我们选择了五个星期内（2026 年 7 月 24 日至 8 月 28 日）的九个区块，涵盖一天中的不同时段，以确保样本不会偏向网络活动的某一特定时刻。一个安静的周二夜晚和一个繁忙的工作日下午，其手续费可能截然不同。从每个区块中，我们按照列表顺序提取交易，在我们得知任何费用之前，以避免挑选便宜或昂贵的交易进行人为偏差。其中一个区块恰好包含了一长串来自同一机器人的近乎相同的自动代币转账，因此我们将该类别限制为三个示例，以免单一机器人的活动主导数据。

最终剩下的有效样本为 96 笔交易。每笔费用直接从以太坊交易数据中提取，并通过简单的算术运算（Gas 用量 × Gas 价格）进行了双重核对，结果完全匹配。历史 ETH 价格来自 Coinbase 的公开定价数据，并与每笔交易发生的实际日期相匹配，而非使用当天的价格。

我们根据硬证据将交易分为五类：每笔交易调用的确切函数、移动的代币以及触发的事件，而不是仅仅基于发送地址进行猜测。采样、来源和数据检查的详细信息见文末的“方法与来源”部分，包括原始数据集。

结果分析

按类型划分的交易中位数手续费

交易类型 样本数量 中位数 Gas 用量 中位数手续费 (ETH) 中位数手续费 (USD) ETH 转账 72 21,000 0.0000445 $0.083 ERC-20 转账 9 53,966 0.0000679 $0.130 稳定币转账 (USDT/USDC) 19 58,409 0.0001310 $0.303 DEX 兑换 16 189,103 0.0002095 $0.522 其他合约交互 4 156,787 0.0000989 $0.186

采样期间的基准费

所有 96 笔交易的实际支付费用分布

模式保持一致：交易实际需要计算的越多，成本就越高，这一点始终成立。我们在整篇文章中使用中位数（中间值）而不是平均值，因为少数非常昂贵的交易会将平均值拉高，从而歪曲典型交易成本的实际情况。

普通 ETH 转账的成本是多少？

我们样本中的七笔普通 ETH 转账均使用了确切的 21,000 Gas，这是以太坊在没有涉及合约的情况下将价值从一个钱包转移到另一个钱包的固定价格。它们的手续费范围从 $0.079 到 $0.201 不等，中位数为 $0.083。由于 Gas 数量从未改变，这其中的每一分差异都归结为一件事：发送者在当时愿意为单位 Gas 支付多少费用。

ERC-20 转账与 ETH 转账对比

我们发现九笔普通的代币转账（如 AGIX、JasmyCoin 和 OrbsToken 等小市值代币）的中位数 Gas 用量为 53,966，大约是普通 ETH 转账的 2.6 倍。这是因为移动代币意味着运行智能合约的 transfer 函数，它在合约内部更新分类账并记录事件，而不是仅在协议层面调整余额。它们的中位数手续费为 $0.130，约为 ETH 转账的 1.6 倍。

稳定币的具体情况

稳定币（USDT 和 USDC，样本中有 19 笔交易）使用的 Gas 量相似，但总体成本更高，中位数为 $0.303。这并不是因为移动 USDT 比移动任何其他标准代币需要更多的计算能力。主要是因为我们的样本中，几笔 USDT 转账附带的小费明显高于平均水平。

为什么 DEX 兑换成本更高？

兑换是我们发现的最昂贵类别，中位数为 $0.522，约为普通 ETH 转账的 6.3 倍，中位数 Gas 用量为 189,103，约为转账固定成本的 9 倍。一旦你查看兑换实际上做了什么，这种差距就变得合理了：检查授权、提取代币、更新流动性池的内部数值、计算汇率并将代币推回，通常通过多个池子寻找最佳价格。

一个真实的例子使这一点具体化。一位交易者通过 DEX 聚合器 Tokenlon 发送了 $2.35，将 4,900 UNI 兑换为 USDT。在链上，这笔交易两次移动代币，一次进入，一次退出，通过做市商结算合约，这就是为什么它在那一周的成本是普通 ETH 转账的 28 倍。值得注意的是：我们样本中的 16 笔兑换中有两笔实际上失败了（ reverted），即在花费了真实 Gas 之后才失败，这提醒我们失败的兑换仍然需要花钱。

我们发现的最昂贵交易

我们样本中单笔最昂贵的交易成本为 $13.40，这是一个很好的教训，说明了为什么“昂贵”并不总是意味着“网络繁忙”。该交易使用了完全普通的 184,470 Gas 用于单次代币兑换。使其昂贵的是价格：其发送者设定了每单位 Gas 30 gwei 的固定费率，约为样本典型费率（约 2 gwei）的 15 倍，而当时网络自身的基准价格甚至低于 1 gwei 的五分之一。

我们样本中最昂贵的十笔交易中，有七笔遵循了相同的模式：普通的计算量，搭配远高于其他人当时支付的价格。在这十笔交易中，只有一笔（一笔大型 1,335,252 Gas 的合约调用，定价适中）主要是因其计算内容而昂贵，而不是因为其发送者选择支付的费用。

我们发现的最便宜交易

十笔最便宜的交易成本在 $0.0026 到 $0.0219 之间，不到一分钱到几美分，比样本的典型费用低了两个到三个数量级。它们全部发生在网络的安静时段，并配以最小或零小费。其中最便宜的一笔是对名为 PrioUpdateRegistry 的合约进行的微小维护调用，成本仅为 $0.0026。紧随其后的是两笔几乎相同的 payouts，来自同一个 Gnosis Safe 多签钱包（团队和 DAO 使用的共享钱包），每笔成本为 $0.0028。我们将其展示为真实、可核查的数据点，而不是以太坊交易的典型成本。

Gas 价格 vs. Gas 用量

这是当有人说“Gas 费用很贵”时经常被忽略的区别。决定你支付金额的两件事是：

• Gas 用量：交易实际需要的计算工作量。转账固定为 21,000，随着智能合约必须执行的额外步骤增加而上升。
• Gas 价格：你愿意为该工作的每单位支付多少。其中一部分（基础费）由网络本身设定，对于给定区块中的每个人都是相同的；其余部分（优先费或小费）完全由你决定，购买更快的打包速度。

我们的数据并列展示了所有四种组合。我们发现的 Gas 用量最高的单笔交易是一笔使用 1,358,311 Gas 的大型多步兑换，但由于其发送者以极低的价格定价，成本相对较低。我们发现的单笔最昂贵的交易使用了普通的 Gas 量，但定价极高。在整个样本中，人们选择支付的价格变化幅度为 710 倍（从 0.04 gwei 到 30 gwei），而实际所需的计算量变化幅度仅为 65 倍。在这个样本中，人们愿意支付的费用变动远大于交易实际需要的变动，这解释了几乎所有真正昂贵的异常值。

上方的基准费线几乎没有波动。旁边的费用分布图表讲述了真实的故事：大多数交易聚集在一个狭窄的区间内，但尾部延伸到前面讨论的 $13.40 异常值，这完全是由于定价选择，而非网络状况。

你的以太坊费用究竟去了哪里？

自 2021 年以太坊费用市场升级（即 EIP-1559）以来，每笔标准交易费用分为两部分，流向两个非常不同的地方：

• 基础费 (Base Fee)：由网络根据上一个区块的满载程度自动设定。它被销毁：永久销毁，支付给任何人。
• 优先费 (Priority Fee)：你选择添加的小费，直接支付给组装你所处区块的验证者。

我们直接从原始数字中重新计算了样本中每笔交易的两部分费用，每次加起来都正确无误。结果是：我们样本中 93.6% 的手续费作为优先费支付给了验证者，只有 6.4% 被销毁。

在我们观察的五周内，旨在反映真实网络拥堵的那部分费用只是人们实际支付的一小部分。其余的都是小费。

采样交易中优先费（验证者小费）分布

五笔全程跟踪的交易

我们选择了五笔交易进行完整梳理：发送者、合约、实际调用的内容、移动的代币、触发的事件以及成本。每一笔都展示了费用变化的不同原因。

1. 私人做市商兑换

此交易将 4,900 UNI 发送到 Tokenlon，这是一个 DEX 聚合器，通过注册的做市商而非开放流动性池来填充交易。在链上，UNI 进入，做市商的 USDT 从另一端进入，合约向交易者支付 22,326.67 USDT，比原始汇率少约 49 USDT，这是做市商的价差。Gas 用量：308,233。成本：$2.35。

2. “智能钱包”将多个操作捆绑为一笔交易

此交易调用了 ERC-4337 EntryPoint 合约，这是“账户抽象”背后的标准合约，允许智能合约钱包将多个预批准的操作捆绑到一笔交易中。在这笔交易中：包括燃气赞助取款、代币批准和通过 Uniswap 池路由的全额兑换。Gas 用量：1,099,226，约为普通转账的 52 倍，因为它实际上是一次执行多笔交易的工作。尽管计算量巨大，但其定价低廉，因此成本仅为 $1.79，低于我们样本中其他一些定价更积极的较小交易。这是我们数据中 Gas 用量和总成本不一起变动的最清晰案例。

3. 下一代钱包直接执行交易

此交易是以太坊最新的交易类型之一（EIP-7702），允许普通钱包临时附加智能合约代码。在这里，钱包使用该升级将 0.0195 ETH 包装并直接通过 Uniswap 池兑换为代币，所有这些都来自看似普通的钱包地址，没有单独的“智能合约”账户参与。Gas 用量：189,095。成本：$0.52。我们根据链上实际移动的代币将此标记为兑换，而不是函数名称，后者本身无法公开解码。

4. 隐私池取款

此交易是从 Tornado Cash 取款的，这是一个使用零知识证明让用户在不将资金链接回原始存款的情况下提取资金的隐私协议。在链上验证这种密码学证明需要真正的计算工作，409,455 Gas，远高于普通转账，尽管支付的 Gas 价格并不引人注目。成本：$0.81，几乎完全是因为涉及的计算量，而不是支付的价格。

5. 我们样本中最昂贵的交易

此交易通过交易机器人合约将少量代币兑换为 ETH，使用了完全正常的 Gas 量（184,470）。使其成为我们要找的最昂贵交易的原因不是兑换本身。而是发送者设定的 30 gwei 固定价格，约为样本典型费率的 15 倍。成本：$13.40，几乎全是自愿溢价。

数据表明了什么

在我们分析的 96 笔交易中：

• DEX 兑换的中位数成本比普通 ETH 转账高出约 6.3 倍，这种差距几乎完全由兑换所需的计算量解释，而不是单位 Gas 的更高价格。
• 任何类型的合约交互的中位数成本比普通转账高出约 3.3 倍。
• 每笔费用的绝大多数（93.6%）作为自愿小费支付给了验证者，而不是被网络销毁。
• 网络的满载程度几乎没有影响我们样本中的典型费用，但个人的定价选择在极端情况下产生了超过 5 倍的变动。
• 在此数据中，区分昂贵交易和便宜交易的单个最大因素是发送者选择为每单位 Gas 支付的价格，而不是交易实际执行的内容。

还有一个诚实的备注：尽管我们从五个星期的九个区块中提取，但我们的样本中完全没有出现 NFT 交易。我们报告这一发现，而不是填补一个没有真实数据支持的类别。

局限性

这是一个 96 笔交易的样本：足以有意义地比较类别，但不足以对历史上发送的每笔以太坊交易做出精确声明。我们从每个采样区块列表的开头提取交易，而不是对整个区块进行严格的随机抽取，这可能会略微偏向高小费的交易，因为区块构建者往往优先考虑小费。我们每天使用一个 ETH/USD 价格，而不是实时、每秒的价格。而且，我们无法将每笔交易与第二个单独运行的区块浏览器进行交叉核对，因为大多数浏览器需要注册账户才能自动查询。这里的每一个哈希仍然可以由任何人在任何时候在任何浏览器上独立检查。

结论

那么，以太坊交易到底要花多少钱？在我们查看的交易中，普通 ETH 转账的成本约为八美分，稳定币转账约为三十美分，DEX 兑换约为五十二美分，通常情况如此，但有少数交易成本超过十美元，不是因为网络拥堵，而是因为它们的发送者选择支付高昂的溢价以获得速度。没有一个单一的 Gas 价格数字能给出诚实的答案。有两个分开的问题：这笔交易实际上需要多少计算量，以及发送者选择为速度支付多少？在我们的数据中，在极端情况下，第二个问题比第一个问题更重要。