EN ▼
Favorites
My Favorites
View All
Market Cap Price 24h%

Disclaimer: Content does not constitute investment advice. Trading involves risks—please invest with caution!

OpenAI证实ETH为虚假,加密货币推特引发质疑

2026-10-28 03:13:17
Bookmark

OpenAI宣称ETH不成立,加密圈反应一如预期

“该死的算法交易员把$ETH杀惨了”,用户Takumi在X平台发文感叹;Andrew Jiang则调侃道:“自此事曝光以来,Vitalik一直沉默不语。”

不过,各位“赌徒”们请冷静。此处所指的“ETH”并非以太坊(Ethereum),而是1999年提出的计算机科学猜想——指数时间假设(Exponential Time Hypothesis)。它与以太坊、其价格或联合创始人Vitalik Buterin毫无关系。因此,加密货币爱好者们大可松一口气。

关于指数时间假设与OpenAI的声明

OpenAI发布了一篇长达67页的论文,声称其人工智能找到了一种绕过该假设的方法,而提出该假设的科学家们目前正在对这一成果进行审查。

计算机科学家Russell Impagliazzo和Ramamohan Paturi与Francis Zane共同提出了ETH。该假设认为,一个经典的逻辑难题——3-SAT问题(即在满足一堆规则的情况下寻找真/假设置,每次考虑三个选项)——无法通过比尝试所有组合更快的方式求解。据OpenAI所述,数百篇论文基于此假设,旨在证明图论、计算生物学、数据库和几何学等领域的问题无法快速解决。

换句话说,ETH描绘了计算机可能永远无法快速完成的任务地图,而OpenAI表示其模型刚刚重绘了这张地图。“ETH的反驳重新引发了关于这些任务能加快多少速度的疑问,并可能有助于指导更好算法的搜索,”该公司在其博客中写道。

技术细节与验证过程

这篇论文日期为10月17日,并于10月25日修订。文中描述了一种确定性算法(即不含随机性的算法),能够在次指数时间内统计此类谜题的所有满足赋值。这意味着随着变量数量的增加,工作量的增长速度慢于任何指数级增长。由于统计解的数量比判断是否存在解更难,因此完成更困难的任务便顺带解决了较简单的任务。

OpenAI表示,其AI于10月16日发现了这一反证,并于10月17日使用Lean软件进行了形式化验证。Lean是一种能够机械验证每一个逻辑步骤的软件。相关代码已上传至GitHub,这也是本月早些时候其发布的722篇数学手稿的相同渠道,其中仅有162篇附带了经过计算机检查的主要结果。

独立审查与学术严谨性

Impagliazzo、Paturi以及麻省理工学院的Ryan Williams领导着独立的审查工作,他们对自己的角色保持着谨慎态度。“我们的参与不应被视为对该主张的认可,”三人在一封公开信中写道,并补充道,“如此重要的结果需要仔细、独立的审查,并且其他人必须能够重建、质疑并在此基础上构建。”

OpenAI指出,参与者签署了无保密协议,且无偿工作,公司同意公布所有原始数据并资助一场关于该成果的会议。

实际应用与理论意义

实际回报尚需时日:“发现此类算法,并将理论进展转化为实际改进,将需要大量的进一步研究,”OpenAI写道。论文本身指出,该结果并未表明每个NP问题都能在次指数时间内解决,因此P与NP问题——即“每个答案易于检查的问题是否也易于解决”这一核心问题——依然悬而未决。

简而言之,P是计算机能有效解决的难题类别,而NP是提议的解决方案能被有效检查的难题类别。因此,P与NP问题——即是否每个答案易于检查的问题也易于解决——仍然是一个开放性问题。

行业反响与未来展望

Anthropic不愿在“数学之战”中落败,随后发布了一篇署名为Claude的论文《3-SAT的2^o(n)时间算法》,日期为10月26日。该仓库同样涉及ETH问题,声称内部研究Claude模型发现了该算法,并指出“该结果纯粹是渐近性的,不涉及在实际中求解公式。”

Claude曾在今年9月在Lean中形式化了费马大定理,而数学家陶哲轩对此类重叠现象早有预见。“我们现在看到,即使是有人正在研究某个问题的谣言,也能触发大量由AI驱动的努力,在原研究项目尚未充分发挥潜力之前将其‘平推’,”这位数学家在9月写道。

OpenAI近期向西蒙斯基金会捐赠的500万美元,将用于资助研讨会、会议和特别项目,以帮助研究人员审查并基于AI生成的结果进行构建。

Disclaimer:

All content published on this website, including hyperlinks, related applications, forums, blogs, and other media accounts, originates from third-party platforms and their users. CoinMarketInsight makes no representations or warranties of any kind regarding the website or its content. All blockchain-related data and materials are provided for informational and research purposes only and do not constitute financial, legal, or investment advice. Users and third parties are solely responsible for the content they publish. CoinMarketInsight shall not be liable for any losses arising from the use of this website. You should exercise caution and conduct your own independent research, review, analysis, and verification before making any decisions.

Read Full Article
More News
TOP

TOP