加密桥漏洞如何影响跨链资金

Disclaimer: Content does not constitute investment advice. Trading involves risks—please invest with caution!

加密货币跨链桥漏洞解析：机制、风险与应对

加密货币跨链桥（Crypto Bridge）的漏洞利用，是指攻击者滥用在不同区块链之间转移价值的流程。攻击者可能铸造无资产支持的代币、非法释放被锁定的资产，或重放已授权的指令，导致项目和用户面临资金损失及转账中断的风险。

核心要点

跨链桥通过合约和验证系统来确认不同网络间的存款、销毁和取款操作。
漏洞可能针对智能合约、验证器、链下软件或重复接受的消息。
攻击者可能铸造没有对应资产支持的代币，或在无效索赔的情况下释放真实资产。
项目方可以暂停跨链桥并展开调查，但资产追回具有不确定性。

跨链桥漏洞的起源

一种常见的设计模式是：在一方区块链上锁定资产，并在另一方区块链上发行相应的代币。若要退回原资产，用户需销毁该代币并提供证据，以便原资产得以释放。跨链桥必须正确确认转账的两端状态。

The Sandbox 曾描述过这种 SAND 代币模型：用户将代币存入以太坊金库，在 Base 网络上获得对应的 SAND。若要退回，Base 上的代币将被销毁，以太坊金库在收到确认销毁的签名消息后释放抵押品。这一验证步骤往往成为攻击的目标。

跨链桥的设计各不相同。有些依赖智能合约和验证节点；有些则使用软件观察交易并在网络间传递消息。漏洞可能出现在此流程的任何环节，包括消息检查或验证转账的规则。跨链桥在不同独立区块链网络间传递转账证据。当验证组件错误解读消息时，跨链桥可能会发生故障。

攻击者的意图

攻击者试图让跨链桥的一侧接受另一侧从未授权的交易。这可能意味着在没有锁定相应资产的情况下铸造代币，或者在没有有效存款或销毁记录的情况下提取抵押品。

The Sandbox 报告称，2026年8月21日，一名攻击者利用了配置漏洞，成为唯一的验证者，在 Base 和 BNB 智能链上铸造了无支持的 SAND 代币，随后出售部分代币，并用其他代币兑换以太坊抵押品。该项目估计有 14,742,341.84 枚 SAND（价值约 69.7 万美元）被非法提取。

TAC 的事后分析报告描述了另一个弱点：其序列生成器接受了伪造的 TON jetton 钱包，而未检查钱包的代码哈希或铸造者身份。攻击者在 TAC 上铸造代币并将其桥接回来，以释放真实的锁定资产。TAC 报告的损失约为 285.4 万美元。仅凭代币名称或消息格式并不能证明其合法性。

常见的跨链桥故障模式

伪造或未授权的消息：

在 2026年5月30日的 Alephium 跨链桥漏洞事件中，攻击者利用类似“日食”的干扰手段以及链下回退处理中缺失的检查项，诱使守护者签署有效但未授权的消息。Alephium 表示守护者的密钥并未泄露。最终约有 30.5 万美元的抵押品被提取，并铸造了 1376 万枚无支持的 wALPH。

重放攻击：

当一条曾经有效的消息被再次接受时，就会发生重放攻击。ICON 报告称，在 2026年8月27日 UTC 时间 02:01 至 02:21 之间，攻击者重放了两次之前签名的取款消息，共计 1,492 次。他们释放了 1.19866 亿枚 ICX 和 53.16 万枚 bnUSD。

消息误读：

跨链桥也可能误解消息。Syscoin 报告称，2026年6月7日，由于 Syscoin Core 与其 NEVM 中继之间的不匹配，一个含糊不清的有效载荷被误认为是释放 50 亿 SYS 的请求。该项目表示资金已被归还并销毁，且在补救期间跨链桥保持暂停状态。漏洞并不总是始于私钥被盗或直接针对代币合约的攻击。