EN ▼
Favorites
My Favorites
View All
Market Cap Price 24h%

Disclaimer: Content does not constitute investment advice. Trading involves risks—please invest with caution!

法院驳回了对美国政府价值3.64亿美元的比特币索赔

2026-10-15 05:22:31
Bookmark

近日,美国一家联邦上诉法院正式驳回了史上最大规模之一的比特币赔偿诉求——涉案金额高达3.64亿美元。这起案件的主角是一名因欺诈罪被定罪的男子,他声称政府在调查过程中非法没收了其比特币资产。然而,法院最终裁定其诉求提交过晚且缺乏可信证据。这一判决不仅再次凸显美国司法体系在处理加密资产纠纷时的严格态度,也反映出“早期比特币财富纠纷”进入收尾阶段——在监管规则逐步明晰的今天,想靠旧案“翻盘”的难度,正在变得前所未有地高。

常见问题

● 迈克尔·普莱姆的比特币索赔是关于什么的?

他声称美国联邦探员销毁了一个包含大约3,443比特币私钥的硬盘,价值约3.64亿美元。

● 为什么第十一巡回上诉法院驳回了他的索赔?

法院发现普莱姆的索赔由于时效失权而被驳回,原因是他的过度拖延、自相矛盾的陈述和缺乏可信的所有权证明。

● 下级法院最初决定是什么?

佛罗里达州中区裁定硬盘被依法销毁并拒绝对被指称的比特币提供赔偿。

● 普莱姆现在还能追回比特币吗?

不,法院文件显示,硬盘已按照证据销毁程序被永久销毁,终结了任何追回加密货币的可能性。

法院驳回3.64亿美元比特币索赔

美国第十一巡回上诉法院维持了一家下级法院驳回迈克尔·普莱姆对美国政府提出的3.64亿美元比特币索赔的决定。普莱姆在2019年因伪造、身份盗窃和枪支犯罪被定罪,他声称联邦探员销毁了一个包含数千比特币私钥的硬盘。该裁决于11月4日做出,针对他对之前佛罗里达州中区法院决定的上诉。

早前的裁决拒绝了普莱姆的赔偿要求,认为硬盘是依法销毁的,他在主张所有权上过于迟延,根据时效失权原则阻止了他的索赔。上诉法官们同意,表示普莱姆在寻求补偿上拖得太久,并且多次在是否拥有加密货币的问题上自相矛盾。正如法院所写:

即使这些比特币存在——这是个很大的假设——在这里对普莱姆给予公平补救措施也将是不公正的。他在声称拥有该比特币和要求其归还上过于拖延,因此阻止了他的诉讼。我们维持地区法院的判决。

该小组表示,他自相矛盾的陈述和多年的沉默使政府处于不利位置。

调查人员发现了伪造的信用卡、伪造的身份证明文件和将普莱姆与大规模欺诈行动联系起来的电子设备。第十一巡回上诉法院的意见还指出:

四年多后,他要求归还一个被扣押的橙色外部硬盘,声称它包含访问大约3,443比特币(现价值超过3.45亿美元)所需的加密密钥。

根据法院文件,在普莱姆尝试取回设备时,该设备已经按照标准证据销毁程序被销毁,终结了任何追回被指称的加密货币的可能性。截至撰写时,比特币交易价格为105,749美元,使索赔的价值达到3.64亿美元。

Disclaimer:

All content published on this website, including hyperlinks, related applications, forums, blogs, and other media accounts, originates from third-party platforms and their users. CoinMarketInsight makes no representations or warranties of any kind regarding the website or its content. All blockchain-related data and other materials are provided for informational and research purposes only and do not constitute financial, legal, or investment advice. Users and third parties are solely responsible for the content they publish. CoinMarketInsight shall not be liable for any losses arising from the use of this website. You should exercise caution and conduct your own independent research, review, analysis, and verification before making any decisions.

Read Full Article
More Articles
TOP

TOP