Exchange Ranking
Top Exchanges
24h Volume Ranking
Popularity Ranking
Exchange BTC Balance
Proof of Reserves
Decentralized Exchanges
Funding Rate
Funding Heatmap
Liquidation Data
Max Pain
Long/Short Ratio
Whale L/S Ratio
Binance/Okex/Huobi L/S
Bitfinex Margin L/S
ETF Tracker
Solana ETF
XRP ETF
Hong Kong ETF
Bitcoin Treasuries
Crypto Reversal
Ethereum Reserves
HyperLiquid Wallet Analysis
Hyperliquid Whale Watch
Large Transactions
On-chain Movement
Bitcoin ROI
Stablecoin Market Cap
Options Analysis
News
Articles
Economic Calendar
Features
Wallet
Contract Calculator
Security
Collections
Watchlist
Following
BTC 
ETH 核心要点
DBS（星展银行）报告称，88%的受访企业正在部署或试点代币化货币。然而，仅有24%的企业将其描述为规模化运营。另一项由安永（EY）进行的调查显示，仅18%的企业将稳定币投入生产环境使用。这两项调查均由不同机构执行，且定义存在差异。
从88%到24%：数据的真实含义
headlines（标题）往往掩盖了四种截然不同的情况。在完整报告《大重构：新秩序下的货币》第17页中，数据被细分为：
- 88% 正在部署或进行试点；
- 其中，24% 处于规模化运营阶段；
- 43% 在特定市场运行；
- 21% 仅处于试点阶段。
另有67%的企业表示有某种形式的使用，而真正达到“规模化运营”比例的仅为24%。剩余的12%要么正在探索，要么尚未使用。
“在特定市场运行”是最大的群体，这意味着“有限的足迹”是最常见的状态，而非全面运营。在计入的88%采用者中，只有约四分之一将其部署描述为规模化。值得注意的是，这一比例基于企业的自我标签：一家公司可以声称其系统已实现规模化，而不必说明有多少比例的财库转账或供应商付款是通过该系统运行的。
同一家咨询公司，两个不同的答案
另一个广泛引用的数字是安永报告的18%，即在生产环境中使用稳定币的企业比例。该数据同样来自咨询机构。DBS委托安永进行了其调查，而EY-Parthenon则进行了另一项独立调查。结果之所以不同，是因为问题设置和受访者群体存在差异：
DBS调查（由安永执行）
- 422位领导者，涵盖11个市场
- 仅限年收入超过5亿美元的企业
- 涵盖所有类型的代币化货币
- 结果：88% 正在部署或试点
EY-Parthenon调查
- 383家企业及138家金融机构
- 涵盖更广泛的公司规模
- 聚焦稳定币和区块链支付
- 结果：18% 在生产环境中使用，13% 处于试点阶段
将安永的试点数据与其生产数据相加，总数达到31%，仍远低于DBS报告的88%。部分差距源于受访对象的不同：DBS仅调查大型企业，且涵盖了更广泛的工具类型。此外，安永的图表将其18%的数据拆分为10%具有单一用例和8%具有多个用例。这衡量的是广度而非规模：一个常规支付流程处理的资金量可能远超几个小型应用的总和。
试点与运营的界限
“试点”和“正式上线”并非对立概念。测试中也可以流动真实资金，试点也可以承载持续的業務：
- 使用真实支付进行测试： DBS和花旗银行完成了一次周末美元支付，耗时仅几分钟，这是在计划运行至12月的概念验证内部完成的。
- 带有持续使用的试点： 2024年10月，DBS将其Treasury Tokens描述为已经在处理Ant International集团内部常规转账的试点项目。
- 在特定市场运行： 虽已运营，但仅限于特定的国家、货币或交易对手。
- 规模化运营： 成为公司资金流转的常规部分。
调查结果将每家公司置于一个层级上，但这些层级比标签所暗示的重叠更多。因此，背后的活动比阶段名称本身更为重要。
阅读图表，而非标题
DBS报告第18页显示稳定币的比例为63%。该图表涵盖企业已经使用或计划采用的工具，因此它既衡量使用情况，也衡量意图。这些工具各不相同：代币化存款是对银行的债权，而代币化货币市场基金是一种投资产品。将它们与稳定币一起归类为“数字货币”，描述了企业在支付和财库管理方面的实验方式。这一切并不意味着企业在购买比特币或其他波动性加密资产。对于诸如摩根大通在以太坊上推出的存款代币等发布，关键问题在于真实的交易对手方可以使用它们完成哪些支付。
可信的采用率数据应包含的内容
要证明真正的采用率，需要以下具体指标，而目前的调查均未提供这些数据：
- 命名服务及用户： 明确显示正在为谁运行什么服务（目前缺失）。
- 市场和货币： 区分“在特定市场运行”与“规模化”（目前缺失）。
- 交易数量和金额： 衡量规模的唯一直接指标（目前缺失）。
- 独特交易对手方数量： 是一个合作伙伴还是一个真正的网络（目前缺失）。
- 相关支付占比： 是边缘项目还是核心流程（目前缺失）。
- 内部与外部： 是在子公司之间转移现金还是支付给供应商（目前缺失）。
- 资金可用性： 速度是否能到达收款人手中（目前缺失）。
没有任何一项调查填补了这些空白。直到一家公司或银行公布特定服务的上述数据之前，24%才是最接近“规模化在线”的数字，且该数字依赖于受访者的自我描述。
