比特币：在通胀与高利率之间，收益率承压

比特币：三种投资策略，三种不同结果

通胀正迫使许多投资者寻求能够长期保值购买力的资产。比特币因其供应量上限为2100万枚而在这场辩论中占据特殊地位。然而，持有该资产并不能保证获得正收益。借贷成本、机会成本以及衍生品费用可能会削减利润。当利率维持高位时，这些支出成为评估投资真实盈利能力的关键因素。

核心要点摘要

比特币可能作为对抗通胀的潜在工具，但其价格并不保证任何正收益。
借贷成本会减少收益，甚至可能导致亏损，即使价格保持稳定。
杠杆可以放大潜在利润，但在下跌情况下也会加剧损失。
期货合约有时包含溢价，这会拖累多头头寸的盈利能力。
永续合约增加了可变的资金费率及保证金要求。
利率和持有成本可能会损害旨在保值购买力的策略的盈利能力。

投资的成本既取决于融资方式，也取决于市场演变。两个人可以在同一时间以相同的价格购买相同的资产并持有相同的时间，但由于购买手段不同，他们的财务结果可能大相径庭。当一方使用自有储蓄进行投资，而另一方通过借贷增加敞口时，这种差异尤为明显。

首先考虑一位将1万美元储蓄投入该资产的投资者。他们直接买入单位份额，不产生任何债务来融资操作。只要他们保持持仓，就不需要向贷款人支付利息。如果价格在一年内保持稳定，在扣除费用和可能的税收之前，其资本理论上保留了初始价值。

然而，这种情况并不意味着投资没有经济成本。储蓄者放弃了本可以通过生息投资获得的收入。根据美联储利率报告，截至10月13日，三个月期美国国债收益率达到4.26%。对于1万美元而言，这一年化利率代表了税前426美元的潜在收入。这笔金额可作为衡量无息投资机会成本的基准。

第二位投资者同样拥有1万美元，但假设以8%的年利率借入同等金额。因此，他们将2万美元投入市场，同时保持1万美元的债务。如果价格在一年内不变，出售其资产可获得2万美元。在偿还借入的本金和800美元利息后，他们剩下9,200美元（不含其他费用）。

当两种策略走向相反路径时，差异变得清晰。价格上涨10%会使现货头寸价值增至11,000美元，而借贷头寸则增至22,000美元。在偿还债务和利息后，第二位投资者保留11,200美元。反之，价格下跌10%会使他们的净资本降至7,200美元，而现货投资者为9,000美元。因此，杠杆放大了潜在收益，但也加剧了损失。

借贷成本可能侵蚀部分收益

债务改变了使投资盈利的必要表现水平。在前面的例子中，借款人必须记录4%的增长才能覆盖800美元的年度利息。这一门槛尚未包括交易费用或可能的税收。为了实现高于与国债相关的指示性426美元收入的结果，所需的增长幅度约为6.13%。因此，价格必须上涨足以补偿融资成本和投资者放弃的收益。

当利率上升时，这一约束变得更加显著。通过债务融资购买的投资者必须将部分资源用于支付利息。即使市场朝预期方向移动，这些支出也会减少最终利润。相反，仅使用自有储蓄的人避免了这种 recurring 的财务负担。然而，他们仍然面临价格波动及其资本的机会成本风险。

支付给贷款人的总金额并非限制风险的唯一因素。信贷条款也可以决定投资者可以持有多长时间的头寸。市场的快速下跌可能导致贷款人要求追加抵押品或清算相关资产。在这种情况下，投资者可能在价格恢复到初始水平之前被迫卖出。即使他们长期的观点后来被证明是正确的，他们也面临着永久性损失的风险。

因此，杠杆效应在资产的理论表现与实际结果之间引入了重大差异。仅基于买卖价格的计算忽略了利息、保证金要求和清算风险。然而，这些要素可能会在计划持有期结束前就影响结果。因此，必须在分析开始时就将融资纳入考量，而不是将其视为附带费用。这种区别有助于比较虽然市场敞口相似但策略不同的情况。

比特币：期货合约有时隐藏融资成本

期货合约允许对今天约定的价格在未来结算进行交易。与现货购买不同，此操作可能在入场价格中包含溢价。这种被称为“期货基差”的差异是评估实际敞口成本的重要因素。当投资者仅关注现货价格变化时，这会使分析变得复杂。

假设现货价格达到80,000美元，而一份90天到期的合约交易价格为81,200美元。这个差距代表每单位1,200美元的溢价，即现货价格的1.5%。年化后，这一差额约为6.08%。如果现货价格直到结算都保持在80,000美元，合约价格必须收敛于此水平。此时，多头头寸将因初始溢价的消失而遭受损失。

交易者不一定需要借钱来承担这一成本。溢价已经包含在他们开仓的价格中。这一特殊性解释了为什么没有明显的债务并不意味着敞口没有融资成本。期货价格也反映了投资者对杠杆头寸的需求。它们也可能表明参与者在利用衍生品时面临的约束。

利率在这一平衡中发挥作用。买入现货并同时卖出更贵合约的操作者可能需要借款来资助初始购买。当美元融资变得更昂贵时，这项支出可能会改变操作的经济利益。然而，期货溢价和贷款利息并不自动代表两倍的相同成本。正确的分析必须区分每个组成部分，以避免重复计算相同的费用。

比较还需要一致的数据。现货价格和期货价格必须对应于足够接近时间的观察值。否则，计算的差距可能不反映投资者真正可获得的交易。当市场快速移动时，这一预防措施尤为重要。从延迟数据中观察到的溢价可能会给出误导性的交易状况画面。因此，计算必须考虑策略执行时可用的价格。

永续合约增加可变费用

永续合约与固定到期合约的不同之处在于它们没有到期日。平台使用资金付款使其价格更接近参考市场。这些付款会根据交易条件和多空头寸之间的平衡而变化。因此，投资者必须监控其在整个持有期间的演变，而不是假设整个操作期间只有一个比率。

根据Deribit发布的规则，正的资金费率意味着多头支付给空头。当费率为负时，空头支付给多头。支付方向取决于观察到的市场状况。这一机制不同于传统贷款，其利率遵循合同设定的条款。这也意味着资金费率在持有期间不一定保持稳定。

信贷成本和永续合约费用可能朝不同方向变动。在市场下跌期间，借贷利率可能保持高位，而永续资金费率可能变为负数。因此，投资者不能从单一指标推断出头寸的总成本。他们必须检查适用于其工具和平台的融资条件。这种方法有助于更好地理解影响最终回报的费用。

抵押品和保证金要求完善了这一方程。根据平台条件和账户融资模式，抵押品可能赚取利息。交易费用加上资金付款和可能的借贷成本。此外，保证金要求可能会发生变化，迫使交易者承诺额外的资本。为了准确衡量盈利能力，这些费用必须计入实际的持有期间。

因此，金融产品的选择决定了投资者承担的部分风险。用股权融资的现货头寸面临的约束与杠杆化的永续合约不同。在后一种情况下，可变费用和保证金需求可能会加速可用损失的产生。盈利能力随后取决于市场价格，还取决于维持头寸的条件。在比较几种策略之前，必须清楚理解这些差异。

比特币：有限供应并不保证对抗通胀

支持该资产的主要论点之一在于其供应量的限制，上限为2100万枚。一些投资者认为这种稀缺性有助于在长期内保护他们的购买力。迈克尔·塞勒（Michael Saylor）是将这一论点置于其投资策略中心的人物之一。然而，有限的供应并不能保证在消费者物价上涨时价格必然上升。稀缺性是资产的特征，而非收益的承诺。

通胀衡量的是消费者购买的商品和服务价格的变化。资产的收益取决于未来买家愿意支付的价格。这两种机制可以相互作用，但工作方式并不相同。消费者价格指数（CPI）的增加并不能证明资产会自动升值。投资者必须区分其保护购买力的目标与获得的实际表现。

美国通胀保值债券（TIPS）具有不同的机制。其本金根据相关通胀指数的变化进行调整，具体取决于证券条款。截至10月13日，十年期通胀指数化国债的恒定到期实际收益率达到2.88%。这些数据为评估多种解决方案的投资者提供了比较点。尽管如此，它并不能保证在提前出售时获利。

事实上，指数债券仍然面临市场利率变化的风险。如果收益率上升，债券价格可能会下跌，导致在到期前出售的人遭受损失。因此，每个资产类别都有其自身的收益条件和特定风险。投资者必须比较可能的收入、流动性需求和价格波动。仅局限于通胀的分析不足以确定哪种策略最能满足他们的目标。

有限的供应也不排除对市场金融条件的审查。即使投资者预期长期升值，他们也必须能够承担维持头寸所需的成本。高借贷利率可能会降低他们等待有利走势的能力。相反，用储蓄融资购买的投资者避免了与债务相关的利息。然而，他们仍受价格波动和生息放置机会成本的影响。

融资成为盈利能力的决定性因素

对不同策略的分析表明，收益率不仅取决于最终价格。现货投资者承担市场风险和资本机会成本。借款人增加了利息和清算风险等潜在费用。使用衍生品的交易者还必须监控溢价、资金付款、费用和保证金要求。即使初始期望相同，这些差异也可能产生非常分歧的结果。

持有期在这一比较中起着核心作用。通过借贷购买的资产随着利息累积可能变得更具成本效益。永续合约头寸在其期限内可能产生可变付款。累计费用随后减少了可用收益，而急剧下跌可能会在任何恢复之前触发清算。因此，资产在期末的价格并不总是讲述整个投资故事。

计算还必须避免混淆不同的费用。嵌入期货价格中的溢价对应于两个市场价格之间的差距。用于资助抵押品的贷款利息构成另一项费用。在不检查其性质的情况下将它们相加可能会导致高估总成本。相反，忽略一个元素可能会对预期回报产生过于乐观的看法。因此，准确的评估需要详细说明与每次操作相关的现金流。

投资者还必须考虑他们调动额外资金的能力。纸面上看似盈利的策略在市场快速波动时可能难以维持。追加保证金通知和抵押品要求可能迫使他们做出即时决策。缺乏必要流动性的投资者可能会在错误的时间退出头寸。这一约束将策略的理论收益率与其在真实市场条件下的可行性区分开来。

在未来，利率变化和融资成本仍然是评估数字资产相关策略的重要因素。如果信贷依然昂贵，债务资助的头寸需要产生足够的收益来覆盖其费用。现货投资者将继续在上涨潜力和放弃的收入之间进行权衡。衍生品用户将不得不密切关注溢价、付款和清算风险。因此，在艰难时期维持头寸的能力可能与价格预测一样重要。最终，比特币可以满足对稀缺性的追求。然而，其购买力的保值还取决于支付的价格、融资方法和敞口的持续时间。