Exchange Ranking
Top Exchanges
24h Volume Ranking
Popularity Ranking
Exchange BTC Balance
Proof of Reserves
Decentralized Exchanges
Funding Rate
Funding Heatmap
Liquidation Data
Max Pain
Long/Short Ratio
Whale L/S Ratio
Binance/Okex/Huobi L/S
Bitfinex Margin L/S
ETF Tracker
Solana ETF
XRP ETF
Hong Kong ETF
Bitcoin Treasuries
Crypto Reversal
Ethereum Reserves
HyperLiquid Wallet Analysis
Hyperliquid Whale Watch
Large Transactions
On-chain Movement
Bitcoin ROI
Stablecoin Market Cap
Options Analysis
News
Articles
Economic Calendar
Features
Wallet
Contract Calculator
Security
Collections
Watchlist
Following
BTC 
ETH 
ICP 链上数据揭示比特币与互联网计算机在交易成本上的巨大鸿沟
最新一批链上数据快照凸显了比特币（Bitcoin）与互联网计算机（Internet Computer, ICP）在交易成本方面的显著差异。根据 Chainspect 的数据，BTC 平均每笔交易费用为 0.263 美元，而 ICP 的平均费用仅为 0.0000637 美元，两者相差约 4,129 倍。
尽管这些数字每日波动，但差距依然持久存在。Chainspect 的实时对比页面近期显示，比特币的平均费用为 0.2852 美元，而 ICP 为 0.00009078 美元，倍数约为 3,142 倍。确切的比例会随着网络活动和代币价格的变化而波动，但其数量级始终保持在同一水平。
为何比特币和以太坊的费用居高不下？
BTC 和 ETH 的高昂费用反映了一种设计选择。这两个网络限制了每个区块所能容纳的数据量和计算量，因此用户必须为稀缺的区块空间展开竞争。当需求上升时，费用也随之上涨。这种稀缺性有助于支付网络安全所需的成本，但也使得小额支付和频繁的链上活动变得昂贵。
比特币的设计目的较为单一。据 Spark 对两个网络的比较分析，比特币是一个专注于安全、抗审查的价值传输的基础层网络，平均吞吐量约为每秒 7 笔交易。同一数据显示，ICP 在更新调用（update calls）中的吞吐量约为每秒 1,400 笔交易。
ICP 如何将费用维持在接近零的水平？
互联网计算机采取了不同的付费模式。该网络采用“反向燃气费”（reverse gas）模型。根据互联网计算机的技术论文，Canister 开发者使用从 ICP 获得的周期（cycles）预先支付计算和存储成本。普通用户通常不需要像在使用比特币或以太坊那样按每笔交易支付费用。
这种结构解释了为什么 Chainspect 记录的平均费用仅是几美分的极小一部分。这也意味着，上述 headline 式的对比并非完全对等。在比特币上，费用是用户转移价值所支付的代价；而在 ICP 上，这一数值反映的是主要由开发者承担的网络成本。
较低的费用本身并不能决定哪个网络更有价值。Chainspect 的仪表板显示，比特币的链上收入和市值仍然远远大于 ICP，而费用水平只是衡量采用程度和安全性指标之一。
尽管如此，数据指向了设计理念的明显分歧：比特币和以太坊通过较高的费用来保护稀缺的区块空间，而像互联网计算机这样以计算能力和吞吐量为核心的公链，已将成本降至几美分以下。哪种模式能在长期内赢得开发者和用户的青睐，仍是一个未解之谜。
您目前看好哪条 Layer 1 公链？
