交易所排行
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
索拉纳ETF
瑞波币ETF
香港ETF
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注NBA正式规范体育预测市场数据处理，指定Kalshi和Polymarket为优先交易所
美国职业篮球联赛（NBA）近日宣布，通过指定Kalshi和Polymarket为优先交易所，并与美国商品期货交易委员会（CFTC）签署信息共享协议，旨在正式规范体育预测市场对联盟数据的使用及完整性控制措施。此举意在降低与篮球相关事件合约中的内幕交易和操纵风险，同时允许获准的平台使用官方NBA统计数据来结算合约。
根据NBA官网发布的公告，该协议将允许Kalshi和Polymarket使用由NBA指定数据分发合作伙伴Sportradar提供的NBA数据，用于授权市场的结算。此外，在NBA的完整性框架下，这两家交易所还被授予使用NBA知识产权以及在美国境内开展推广活动的权利。
核心要点
- 首选合作伙伴：NBA选定Kalshi和Polymarket作为首选预测市场合作伙伴，并将其与Sportradar提供的NBA数据绑定以进行结算。
- 监管协作：与CFTC签署的信息共享协议旨在应对预测市场中可能出现的内幕交易、欺诈及异常活动。
- 完整性保障：包括禁止NBA及其球队人员交易NBA赛事合约，并要求在调查可疑交易时予以配合。
- 合作扩展：NBA扩大了与DraftKings现有的合作关系，将其涵盖至预测市场领域，并预示着未来几周将与更多运营商达成类似安排。
NBA完整性框架与CFTC信息共享机制
据NBA公告显示，其商业合作模式明确与合规性及市场完整性挂钩。在所述的完整性保障措施下，NBA及其球队人员被严格禁止交易NBA赛事合约。若监管机构或交易所识别出与篮球赛事相关的可疑交易行为，NBA要求必须予以配合。
与此同时，CFTC表示，该安排旨在加强信息共享，以打击预测市场内的内幕交易和欺诈行为。CFTC主席Michael S. Selig在相关声明中指出，改善NBA与监管机构之间的数据交换，有助于解决因市场参与者掌握未公开信息或市场易受操纵而引发的不当行为风险。
NBA并非首个采取此类举措的美国主要体育联盟。根据CFTC的消息，NBA加入了美国职业棒球大联盟（MLB）和国家冰球联盟（NHL），共同建立了类似的安排。
DraftKings合作范围扩大，其他运营商或将跟进
NBA还扩大了与DraftKings的现有协议。虽然具体变更细节未在公告中详述，但联盟明确表示该安排现已延伸至预测市场领域。NBA补充称，预计在未来几周内宣布与其他行业运营商达成类似协议。
对于预测市场而言，此类框架至关重要，因为获取权威赛事数据以及明确的完整性规则，直接决定了市场能否持续稳定运营并经受住监管审查。同样重要的是，NBA对联盟和球队参与的限制旨在减少批评者关于体育类赌注产品最常见的担忧——即可能破坏公平交易的利益冲突。
联邦与州级监管权的法律争议持续
NBA的公告发布之际，围绕预测市场监管方式的法律争议仍在继续。争议的核心问题在于：联邦商品法是否适用于这些市场，并在多大程度上取代了州的赌博法规。
这一冲突导致联邦法院出现了不一致的裁决结果。今年9月，美国第六巡回上诉法院在俄亥俄州和田纳西州提起的案件中裁定Kalshi败诉，此前第九巡回上诉法院也作出了类似结论。消息来源还指出，第三巡回上诉法院早些时候的一项裁决允许Kalshi在新泽西州继续运营，直至上诉程序结束。
除了法庭判决外，州一级的执法行动也在持续。据报道，10月20日，犹他州总检察长Derek Brown起诉Kalshi，指控该平台自2024年以来在该州促进非法投注。据消息来源摘要，犹他州官员正寻求追回Kalshi及其他被告涉嫌获得的约3000万至6000万美元利润。
最高法院审理请求及更广泛的体育完整性关切
这场法律战潜在的终点站是美国最高法院。据报道，最高法院已收到审查一起涉及新泽州的案件请求，并获得39个州及华盛顿特区的支持。报道还指出，尽管NFL尚未与预测市场交易所建立商业伙伴关系，但NFL支持此项请愿。NFL的立场是，某些体育赛事合约可能威胁比赛完整性，因为它们容易受到操纵。截至目前，法官们尚未同意受理此案。
对于市场参与者而言，法院判决与联盟主导的完整性措施之间的相互作用构成了一个动态变化的目标。一方面，联盟与交易所及监管机构的合作有助于确立操作护栏并降低不当行为风险；另一方面，持续的法律诉讼不确定性——特别是关于联邦商品管辖权是否取代州赌博执法的问题——仍然影响着不同州内体育赛事合约平台的合规姿态和长期可行性。
展望未来，读者应关注CFTC的信息共享方式是否会扩展至更多联盟和交易所，以及最高法院是否决定受理新泽西州的争议——因为这一结果可能会从根本上重塑美国体育预测市场的监管格局。
