Exchange Ranking
Top Exchanges
24h Volume Ranking
Popularity Ranking
Exchange BTC Balance
Proof of Reserves
Decentralized Exchanges
Funding Rate
Funding Heatmap
Liquidation Data
Max Pain
Long/Short Ratio
Whale L/S Ratio
Binance/Okex/Huobi L/S
Bitfinex Margin L/S
ETF Tracker
Solana ETF
XRP ETF
Hong Kong ETF
Bitcoin Treasuries
Crypto Reversal
Ethereum Reserves
HyperLiquid Wallet Analysis
Hyperliquid Whale Watch
Large Transactions
On-chain Movement
Bitcoin ROI
Stablecoin Market Cap
Options Analysis
News
Articles
Economic Calendar
Features
Wallet
Contract Calculator
Security
Collections
Watchlist
Following稳定币汇款成本降低84%，但支付成功率差异显著
根据稳定币支付网络Borderless.xyz发布的季度报告，2026年第三季度，通过稳定币渠道汇出的200美元汇款中位数为2美元，而参照世界银行数据的传统转账基准成本为12.72美元。这一对比首次由Crypto.news详细披露，显示两者之间的成本差距约为84%。
核心数据与关键事实
Borderless.xyz的2026年第三季度报告显示，稳定币资助的汇款中位数成本仅为1%——即每汇出200美元约花费2美元；相比之下，传统基准的成本为6.36%，即12.72美元。然而，支付完成率在不同地区存在巨大差异，从哥斯达黎加的73%到墨西哥的98.6%不等，这表明节省成本和速度并不能保证统一的可靠性。
需要指出的是， headline数字基于两个不同时期的数据集。Borderless提出的1%数据是2026年第三季度的中位数，而6.36%的传统成本来自世界银行《全球汇款价格》报告中的2025年第三季度数据。虽然世界银行独立确认了6.36%这一数值，但其描述为平均值而非中位数，且两组数据并未覆盖相同时期内的完全相同路线。
- 成本削减幅度：在2026年第三季度，200美元稳定币汇款的中位数为2美元，而传统基准为12.72美元，计算得出的成本减少了84.3%。
- 区域差距持续存在：撒哈拉以南非洲地区的稳定币汇款成本为2.9%，而传统成本为8.46%；拉丁美洲地区稳定币成本为1.25%，传统成本为5.64%。
- 大额企业支付案例：通过最便宜的提供商，一笔10,000美元的稳定币汇款至欧元区仅需26美元，而传统的银行电汇成本则在135至150美元之间。
- 支付完成率分布：墨西哥SPEI网络的完成率为98.6%，巴西PIX为97.8%，哥伦比亚PSE为79%，哥斯达黎加SINPE为73%。
此前Cointelegraph报道的Borderless第二季度研究追踪了108个国家的260条汇款走廊，发现选择中位数提供商而非最佳路线，每转移100万美元需额外多支付2,330美元。
速度与节省，但交付不一致
Borderless记录显示，向接收方的当地银行账户支付的中位到账时间极短：巴西PIX和哥伦比亚PSE为两分钟，墨西哥SPEI为三分钟。相比之下，其SWIFT比较列表显示，下一个工作日结算为典型情况，最慢的10%转账需要三个工作日才能完成。
然而，支付完成率的一致性较差。墨西哥（98.6%）与哥斯达黎加（73%）之间的差距高达25.6个百分点。这些百分比仅描述报告中的支付样本，而非对这些国内网络上每一笔交易独立建立的性能记录。
对于企业支付，报告引用了一笔10,000美元的稳定币汇款至欧元区的案例，通过最便宜的提供商费用低至26美元。涵盖所有走廊的中位数提供商费用则为52美元。传统的135至150美元比较包括转账费用和假设的1%外汇差价——仅货币转换假设一项，在10,000美元的付款中就占用了100美元。26美元和52美元的数据描述了不同的地理样本。
同一份报告还区分了覆盖范围与实际使用情况。Borderless列出了70个国家中的131条本地支付轨道，而该季度完成的交付仅使用了22种支付方案。该公司将其数据定位为网络层面的观察结果，任何单笔支付的价格均由其走廊、规模和提供商决定。
为何这很重要
随着稳定币支付活动的不断扩张，而该行业的整体市值今年增长相对平缓，这份报告显得尤为重要。Cointelegraph报道称，渣打银行强调了交易量的上升，并预计市场将在2030年达到2万亿美元——比之前的预测晚了两年。对于高成本走廊的发件人来说，实际的问题不再是稳定币轨道是否比银行电汇更便宜，而是特定的提供商是否能够完成支付。
Cointelegraph对同一份Borderless报告的报道将调查结果视为强化跨境支付作为数字美元主要用例的观点。两家媒体呈现了相同的核心数据；故事的复杂性在于可靠性数据，因为一笔未能成功到账的廉价转账本身也带有成本。
值得关注
Borderless的下一个基准测试将显示，随着更多本地轨道投入实际使用，支付率的差距是否会缩小。其第二季度方法论将总交付成本定义为相对于参考中点的支付定价加上记录的支付网络费用和当地税收。同时，还需关注一旦发布2026年第三季度世界银行数据后，当前分隔两个成本数据的时期差距是否会缩小。
常见问题解答
稳定币汇款比传统转账便宜多少？
Borderless.xyz的2026年第三季度报告显示，稳定币资助的中位成本为1%，即在200美元的转账中为2美元，而传统汇款为6.36%，即12.72美元，差距约为84%。这些数据比较的是2026年第三季度的稳定币定价与世界银行2025年第三季度的数据。
为什么稳定币支付完成率因国家而异如此之大？
报告列出了墨西哥SPEI的完成率为98.6%，巴西PIX为97.8%，哥伦比亚PSE为79%，哥斯达黎加SINPE为73%。Borderless将这些数据呈现为其支付样本的观察结果，而不是对每个国内网络上每笔交易独立验证的性能指标。
比较中使用的世界银行数据是否覆盖相同的时期？
不是。Borderless的1%数据是2026年第三季度的中位数，而6.36%的传统基准来自世界银行《全球汇款价格》报告的2025年第三季度数据。世界银行独立确认了6.36%的数值，但指出其为平均值而非中位数。
大额转账的稳定币企业支付成本是多少？
根据报告，通过最低成本的提供商，一笔10,000美元的稳定币汇款至欧元区仅需26美元，而传统的银行电汇成本为135至150美元，其中包括转账费用和假设的1%外汇差价。
