Exchange Ranking
Top Exchanges
24h Volume Ranking
Popularity Ranking
Exchange BTC Balance
Proof of Reserves
Decentralized Exchanges
Funding Rate
Funding Heatmap
Liquidation Data
Max Pain
Long/Short Ratio
Whale L/S Ratio
Binance/Okex/Huobi L/S
Bitfinex Margin L/S
ETF Tracker
Solana ETF
XRP ETF
Hong Kong ETF
Bitcoin Treasuries
Crypto Reversal
Ethereum Reserves
HyperLiquid Wallet Analysis
Hyperliquid Whale Watch
Large Transactions
On-chain Movement
Bitcoin ROI
Stablecoin Market Cap
Options Analysis
News
Articles
Economic Calendar
Features
Wallet
Contract Calculator
Security
Collections
Watchlist
Following
ETH 摘要
核心要点：
- 以太坊核心开发者在收到 ChainSecurity 的报告后，推迟了 Hoodi 测试网上的 Glamsterdam 分叉。
- 交易过程中已消耗的 Gas 可能会中途返还，导致执行期间 `gasleft()` 的值上升。
- 失败的子调用可能返还 Gas，使得不可达的代码路径被执行，从而使交易看似成功。
- 开发者本周将审查相关合约，修复方案可能需要协调或更改规范。
Glamsterdam 分叉为何被推迟
以太坊研究员 Toni Wahrstätter 在 X（原推特）上分享了最新进展：上周核心开发者暂停了部署计划。Glamsterdam 分叉原定于在 Hoodi 测试网上进行，作为升级前的测试步骤。
此次推迟源于 ChainSecurity 发布的一份报告，该报告揭示了 EIP-8037 与某些合约交互时存在的兼容性问题。开发团队利用周末时间评估了影响范围，Wahrstätter 表示目前情况已基本明朗。
此前，已知硬编码转发 Gas 的合约会受到重新定价的影响。例如，在新规则下，通过 SSTORE 进行的状态写入成本更高。然而，最新的发现涉及一个不同的问题：某些编程模式依赖的不变量已被 EIP-8037 打破。
Wahrstätter 在帖子中解释了这一新问题：“交易中已消耗的 Gas 可能会在中途返还，因此 `gasleft()` 的值可能会上升。”他指出，核心开发者不得不推迟对 Hoodi 测试网进行 Glamsterdam 分叉，以便研究 @chain_security 发布的报告，该报告揭示了 EIP-8037 与部分合约交互时存在的问题。
假设 Gas 使用量只会单调递减的合约，可能会表现出意外的行为。因此，基于早期 Gas 行为构建的代码在变更生效后可能会失败。ChainSecurity 提供的案例均来自现实世界的合约，而非理论示例。鉴于此，开发者将这些发现视为升级中的实际兼容性隐患。因此，在审查继续期间，Glamsterdam 分叉保持搁置状态。
三个 Gas 问题及后续步骤
Wahrstätter 描述了两个因不变量失效而引发的问题：
- 第一个问题： 交易前后的 Gas 计数器发生下溢，导致交易回滚。
- 第二个问题： 失败的子调用返还 Gas，导致原本不可达的代码路径被执行。此时，交易看起来像是成功了。
这两种结果均源于交易期间 Gas 返还机制的变化。此外，还有一个相关但独立的问题影响 Gas 计量。比较调用前后 GAS 数量的合约可能会低估实际用量。这是因为在执行过程中，状态 Gas 储备池是不可见的。因此，以这种方式跟踪 Gas 的工具和合约报告的数值可能低于实际用量。
Wahrstätter 表示，Hoodi 测试网的推迟“争取了时间，但并未解决问题”。Glamsterdam 分叉的延迟为贡献者提供了额外时间来研究每个受影响的模式。
本周，贡献者计划仔细检查合约，确保没有遗漏任何案例。他写道：“现在的重点是决定如何推进。”解决方案可能只需要去中心化应用（dApps）、核心开发者、审计人员和节点运营商之间的协调。在最坏的情况下，可能需要修改规范本身。
Wahrstätter 呼吁应用开发者和审计人员“检查您的合约是否存在与 EIP-8037/EIP-8038 相关的问题，并进行报告。”他还请求读者将此帖分享给其他应用开发者。
