EN ▼
Favorites
My Favorites
View All
Market Cap Price 24h%

Disclaimer: Content does not constitute investment advice. Trading involves risks—please invest with caution!

Memeland 和 MEME:9GAG 模因生态系统交易价格较历史高点下跌 99%

2026-10-16 03:14:28
Bookmark

Memeland:9GAG背后的加密项目现状评估

Memeland是知名搞笑平台9GAG背后的加密项目,其代币为MEME。自该项目推出三年以来,两个关键数据反映了其当前处境:MEME代币价格较2024年3月的历史高点下跌了约99%,且该项目最知名的NFT系列地板价已从9.73以太坊跌至0.02以太坊。我们在周三中午对这两项数据进行了实测。

这并非单日报告,而是一次全面的盘点。如今关注Memeland的读者会发现,这是一个拥有知名品牌、两枚已完全铸造的NFT系列、流通量高达648亿枚的代币,但缺乏公开的开发计划的文章。本文旨在梳理其中可查证的事实,解析此类NFT系列的定价机制,并说明在德国出售资产产生亏损时的税务处理方式。

Memeland、9GAG与迷因生态的理念

9GAG成立于2008年的香港,是互联网幽默内容领域的老牌平台。Memeland则是该品牌的Web3分支,在其官网自称是一家Web3风投工作室和生态系统。其背后的逻辑在当时颇为常见:一个拥有广泛影响力的品牌发行NFT系列,购买者形成社区,随后该社区获得代币。

NFT(非同质化代币)是与单一物品绑定的区块链记录,因此它无法像比特币那样进行等价互换。NFT所转移的权利仅由发行方的许可证规定,而非由区块链本身决定。基于此,Memeland发行了两个系列:The Potatoz 和 The Captainz,每个系列各包含9,999件作品。

代币的诞生与供应分析

MEME代币的发行背景

MEME于2023年11月上线,并于2024年1月进入更多交易场所。根据CoinGecko的分类,该代币属于Binance Launchpool(币安启动池)及YZi Labs(前身为Binance Labs)的投资组合。MEME运行在以太坊网络上,而非独立的公链,且在现有报告中未披露具体的投资金额。

供应面重于价格面

截至周三中午,MEME价格为0.000515美元(约合0.00046欧元),市值约为3340万美元,过去24小时交易量约为490万美元。CoinGecko将其市值排名列为第617位。

对于MEME而言,供应结构比价格更为重要。最大供应量为690亿枚MEME,其中647.7亿枚已流通,占比近94%。根据以太坊浏览器上的代币页面显示,约有73.8万个地址持有该代币。在高单位数量与低市值的背景下,存在一个算术后果:每美分的价格波动都将相当于当前水平的数倍。正因如此,许多针对此类代币的目标价位在供应面上是不现实的。以690亿枚的供应量计算,若单价达到一美分,估值将达6.9亿美元。

价格走势:距离历史高点下跌99%

MEME的历史最高价出现在2024年3月4日,为0.056324美元。相较于今日价格,跌幅达99.1%。在过去十二个月中,该代币下跌了69.3%,但在过去三十天内仅下跌2.3%:这意味着大幅度的下跌发生在更早之前。

根据CoinMarketCap的数据,今年8月的低点为0.0004437美元,略低于今日价格。这表明该代币已在低位窄幅区间内震荡数月。从语境上看,目前既无崩盘迹象也无复苏态势,而是长期处于低位的横盘整理阶段。

NFT系列表现:The Captainz与The Potatoz

The Captainz:从9.73 ETH地板价跌至0.02 ETH

NFT系列的趋势比代币更为明显。在两个系列中,知名度较高的The Captainz曾创下9.73以太坊的最高地板价(当时约合21,226美元)。截至周三中午,其标价降至0.01999以太坊(约合49.65美元),跌幅达99.8%。

该系列包含9,999件作品,分布在2,969个地址中。整个系列的理论总估值约为49.6万美元。过去24小时的交易量为0.10以太坊(约合全天250美元)。

The Potatoz:相同数量,不同路径

The Potatoz早于The Captainz发布,同样包含9,999件作品,分布在2,329个地址中。截至周三中午,其地板价为0.025以太坊(约合62.87美元),高于The Captainz。其历史最高地板价为6.78以太坊(约合16,143美元),跌幅为99.6%。

值得注意两者之间的关系:The Captainz曾被视为更高级别的系列并持有更高纪录,但如今其价格低于The Potatoz。交易量也反映了类似情况:过去24小时内,The Potatoz的交易量为0.68以太坊,而The Captainz仅为0.10以太坊。当前的市场流动性极低,某些日子甚至只有少数几件作品易手。

深度解析:地板价、以太计价与开发路线图

为何地板价不等于市场价

“地板价”是指系列中最便宜的活跃卖出报价。它表示有人愿意以该价格出售,并不代表有人愿意在此价格买入。对于一个拥有9,999件作品但日均成交量仅数个单位的系列来说,这一区别至关重要:地板价可能连续数周无人问津,没有任何成交发生。

此外,任何估值计算都需谨慎。上述计算的“单位数量乘以地板价”得出的仅是理论数值。如果所有9,999件The Captainz同时挂出,实际成交价将低于当前地板价。该数字仅适用于时间维度的对比,而非财富声明。

以太作为记账单位的影响

Ethereum NFT系列的地板价通常以太坊币计价,而非欧元或美元。如果以太坊价格下跌,即使以太计价不变,欧元或美元计价的收藏价值也会下降。在The Captainz的案例中,两种计价方向一致:以太计价下跌99.8%,美元计价也几乎同步下跌99.8%,因为当前以太坊价格与创纪录时期相比变化不大。

缺乏官方路线图:估值依据何在

根据CoinMarketCat的分类,MEME目前没有公开发布的开发路线图,因此其估值主要依赖于品牌和社区兴趣。相关数据显示近期有关于MemeDay活动、Meme69奖项及品牌合作的动态。

这种评估来自数据服务而非项目方本身,应予以辩证看待。反向验证如下:周三在Memeland及代币的官方页面上,均未找到带有具体日期的开发计划。缺失这一信息并非指控,而是对现有信息的客观陈述。这对于代币估值至关重要:在没有宣布的功能或收入用途的情况下,缺乏衡量价格的基准。

技术本质:效用与网络代币的区别

在加密领域,“效用”指代币在系统中执行的功能,如支付手续费、投票表决或 securing 算力。没有效用的代币并非毫无价值,但其价格纯粹由供需和关注度决定。MEME是一个标准合约代币,运行在以太坊上,而非原生网络代币。技术门槛较低,区分不同迷因代币的关键在于其背后的影响力。

Membland确实拥有先发优势,即拥有一个拥有庞大受众的现有平台。然而,三年的数据表明,这种优势并未支撑起长期的价格。这是一个冷静的教训:影响力能在发布初期带来关注,但不能替代持续的需求。

德国税务处理与合规建议

加密货币亏损的税务处理

在德国,出售代币或NFT产生的亏损可用于税务抵扣,但限制严格。根据《所得税法》第23条,加密资产被视为其他经济商品。因此,其出售亏损只能抵减当年同一类别的私人处置收益,而不能抵减股票或利息等其他收益。剩余部分可向前追溯至前一年或向后结转至未来年份。

此处有两个容易忽视的点:首先,必须实际发生出售行为;单纯的持仓价格下跌不会产生可用的税务亏损。其次,适用的一年期限规则同样适用于收益。如果购买时间超过一年,收益免税,相应的亏损也就无关紧要了。

记录要求

对于每一笔头寸,您需要记录购买日期、购买价格、出售日期和出售价格;对于NFT,还需记录合约地址和物品编号。由于跨多个市场交易的集合数据往往分散,只有税务机关或税务顾问能就个案提供具有约束力的答案。

MiCA法规下的交易场所选择

随着欧洲加密资产市场法规(MiCA)的实施,面向欧盟客户的提供商需获得国家监管机构的授权。在德国,BaFin负责颁发牌照并进行监督。牌照并不证明单个代币的质量,而是审查提供商、托管能力、资本充足率及对客户的义务。

在实践中,对于市值不在前列的代币,这意味着其在持牌提供商处的出现频率低于非持牌平台。购买前,建议核查所选平台是否持有欧洲牌照及其托管方式,因为这决定了出现问题时能否追回资金。

结论:没有路线图,仅靠注意力支撑

Memeland依然是一个拥有两个完整NFT系列和广泛持有代币的知名品牌。然而,数据反映出其需求未能超越发布阶段。冷静评估此类案例可遵循以下三步:

  • 先看供应面,再看价格:用最大供应量乘以目标价格,看估值是否合理。以690亿枚为例,一美分即意味着6.9亿美元的估值。
  • 结合交易量观察地板价:没有成交量的地板价只是报价,而非价格。检查近期的销售数量和持有地址数。
  • 出售前记录亏损:每笔头寸的买卖数据决定了亏损是否可用以及可抵减哪些收益。

(截至2026年10月14日。本文不构成投资建议。价格和费用结构会发生变化;购买前请与提供商核实条款。)

Disclaimer:

All content published on this website, including hyperlinks, related applications, forums, blogs, and other media accounts, originates from third-party platforms and their users. CoinMarketInsight makes no representations or warranties of any kind regarding the website or its content. All blockchain-related data and materials are provided for informational and research purposes only and do not constitute financial, legal, or investment advice. Users and third parties are solely responsible for the content they publish. CoinMarketInsight shall not be liable for any losses arising from the use of this website. You should exercise caution and conduct your own independent research, review, analysis, and verification before making any decisions.

Read Full Article
More News
TOP

TOP