Exchange Ranking
Top Exchanges
24h Volume Ranking
Popularity Ranking
Exchange BTC Balance
Proof of Reserves
Decentralized Exchanges
Funding Rate
Funding Heatmap
Liquidation Data
Max Pain
Long/Short Ratio
Whale L/S Ratio
Binance/Okex/Huobi L/S
Bitfinex Margin L/S
ETF Tracker
Solana ETF
XRP ETF
Hong Kong ETF
Bitcoin Treasuries
Crypto Reversal
Ethereum Reserves
HyperLiquid Wallet Analysis
Hyperliquid Whale Watch
Large Transactions
On-chain Movement
Bitcoin ROI
Stablecoin Market Cap
Options Analysis
News
Articles
Economic Calendar
Features
Wallet
Contract Calculator
Security
Collections
Watchlist
Following
AERO 
ENA 
ETH 
ETHFI 
PENDLE 
UNI Arthur Hayes 提出将 AI 算力转化为可交易市场的创新方案
BitMEX 联合创始人兼 Flop Labs CEO Arthur Hayes 提出了一种利用 Flop 网络及其原生代币 FLOP，将人工智能（AI）算力转化为可交易市场的全新路径。他在周一发布的一篇 Substack 文章中指出，当前 AI 算力经济中缺失的关键环节是一个通用且具备高流动性的基准价格。
Hayes 表示，Flop 应作为 AI 智能体的支付层，从而构建一个由链上交易数据衍生出算力价格的市場。他还将此构想与 AI 算力的现货定价联系起来，认为这未来有望支持衍生品的发展。
核心要点
- 定价机制：Hayes 提议以“每次推理的算力交付量”作为计量单位，并结合交易数据来推算以 FLOP 计价的现货价格。
- 市场痛点：他认为目前全球缺乏统一的 AI 算力定价基准，这限制了流动性以及基于算力的金融工具的增长。
- Flop Labs 的定位：该公司正在构建一个系统，允许 AI 智能体为计算和去中心化内存服务付费，并将 FLOP 定位为结算资产。
- 近期动态：这一对 Flop 的关注度回升，紧随 Hayes 此前减少部分代币持仓的声明之后，该行为已引起链上观察者的注意。
以 FLOP 计价的 AI 算力基准价格
Hayes 提案的核心在于一种简洁的市场设计：网络不再将 AI 算力视为模糊的成本，而是追踪每个 AI 推理任务所交付的算力数量，并利用交易活动来计算 FLOP 与算力之间的现货汇率。
Hayes 在周日的文章中指出，如果 Flop 成为 AI 智能体的支付网络，那么 FLOP/算力汇率将成为现货算力的“全球基准”。在他看来，存在一个透明且具备高流动性的现货算力市场，将是围绕该基准价格构建衍生品的基础。
其逻辑十分直白：如果没有一个反映实际交付和支付算力的共同价格参考点，就难以在整个算力供应链（包括交易和对冲工具）中建立可靠的流动性。
Flop Labs 如何重塑算力经济
Flop Labs 正在开发一个旨在让 AI 智能体为计算和去中心化内存服务付费的网络。Hayes 此前曾描述该平台的方向是整合支付流与分布式算力资源，目标是使使用情况可在链上量化，而非仅通过链下合同进行结算。
今年八月，Hayes 表示 Flop 计划于 2026 年第四季度进行一次“大规模空投”。与此同时，他宣布将担任 Flop Labs 的 CEO。
新的定价概念在此基础上进一步拓展，表明该网络不仅能提供结算功能，还能生成市场信号。如果每次推理的算力交付量被持续量化，且支付以 FLOP 计价，由此产生的汇率可为整个 AI 算力生态系统的参与者提供参考点。
为何“大宗商品”定位备受瞩目
Hayes 的评论正值各大企业日益将 AI 算力视为具有大宗商品潜力的市场之际——至少在经济学理论层面如此。BCG 分析师在 2026 年 7 月发布的题为《理解 AI 算力市场的新经济学》的报告中预测，到 2030 年，AI 算力市场规模可能增长至约 2.3 万亿美元，而 2025 年这一数字仅为 3600 亿美元。
在此背景下，Hayes 强调的缺失环节——即 overarching 的基准价格——至关重要，因为商品化通常需要标准化和流动性。算力越像是一种具有可衡量产出的可交易投入品，就越容易构建风险管理、投资产品，乃至潜在的衍生品市场。
尽管如此，Hayes 的方法是对市场形成方式的一种特定押注：他实质上是在提议，Flop 的支付和结算机制能够产生其他 AI 经济领域目前所缺乏的基准价格。
Hayes 近期的代币减持与链上审查
Hayes 对 Flop 的解释时机，恰逢另一项独立进展：此前的报道指出，他表示已从 Maelstrom 的方向性交易组合中对多个代币持仓进行了“全部抛售”并获利。他在声明中引用了“棘手”的宏观经济和地缘政治条件作为理由。
随后，链上追踪数据引起了 Lookonchain 的注意，后者标记了与 Hayes 相关的钱包总计约 2200 万美元的疑似销售行为。追踪到的金额包括约 1500 万美元的 ETH，以及报告出售的 ENA 和 UNI 余额，此外还有 Ether.fi (ETHFI)、Aerodrome Finance (AERO)、Pendle (PENDLE) 和 Zama (ZAMA) 的较小数额。
虽然这并未证实 Hayes 的动机超出其公开声明的范围，但它使他的 Flop 言论在市场观察者眼中更加鲜明：暴露头寸的转变伴随着对与 FLOP 挂钩的算力交易框架的强化推介。
对于投资者和开发者而言，关键要点在于区分这两种叙事。代币交易活动似乎与长期的市场结构提案无关，但两者都可能影响人们对 Flop 和 FLOP 在 AI 算力层中可能变得多么核心的看法。
未来关注焦点：FLOP 与算力定价
Hayes 的想法依赖于每次推理的可测量算力交付，以及从真实交易流中生成可靠 FLOP 计价能力的能力。读者应关注 Flop 如何操作这些机制，是否能在 FLOP/算力基准周围维持有意义的流动性，以及更广泛的市场开始将 AI 算力视为可交易的商品投入品而非合同行目的速度有多快。
