交易所排行
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
索拉纳ETF
瑞波币ETF
香港ETF
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注
UNI 商标纠纷诉诸法庭：Unicoin 起诉 FirstTransparentBusiness Inc.
与 UNICOIN 代币相关的公司 Unicoin，已将其商标争议诉至联邦法院。这起 Unicoin 与 Uniswap 的诉讼案于 2026 年 9 月 8 日在美国纽约南区联邦地区法院正式立案。原告请求法官裁定其品牌未侵犯、稀释或违反被告（一家领先去中心化交易所的运营商）持有的任何商标权。此外，该起诉还要求法院撤销涵盖“UNI”一词的联邦商标注册。
TransparentBusiness 的法律顾问表示，这场争议的核心并非消费者混淆，而是时机问题，因为警告函恰好在该公司接近计划中的首次公开募股（IPO）时发出。
Unicoin-Uniswap 诉讼背后的最后通牒时间线
法院记录显示，在案件进入法庭之前，双方进行了长达数月的拉锯战。被告律师先后发送了三封单独的信函，要求原告停止使用其名称、移交域名并支付法律费用。
日期 进展 2026 年 6 月 3 日 第一封停止侵权函指控存在侵权、稀释、网络抢注及不正当竞争行为。 2026 年 6 月 23 日 原告律师作出回应，拒绝所有要求。 2026 年 7 月 17 日 重申先前要求，并设定回复截止日期。 2026 年 8 月 14 日 最后一封信警告将采取“一切可用的法律救济措施”。 2026 年 9 月 8 日 在纽约南区联邦地区法院提起诉讼。 投诉指出，被告在发出任何警告之前，已经知晓这家较小公司的业务超过两年，并引用了其首席执行官 Hayden Adams 在 2024 年发布的一条提及竞争对手品牌的公开帖子作为证据。
被告注册商标覆盖范围
起诉书列出了通信中引用的几项注册和待决申请：
标记 注册号/申请号 状态 UNI 7,307,721 2024 年 2 月 20 日注册；本次被挑战的对象 UNISWAP 6,177,986 已注册，涵盖在线交易软件 UNISWAP 6,183,104 已注册，涵盖不可下载的交易所软件 独角兽设计 7,212,853 已注册的图形商标 UNICHAIN 98,548,436 / 98,548,443 待决申请 起诉书指出，“UNI”的注册不到五年，因此根据联邦法律尚未成为“不可争议”（incontestable）商标，这使得对其通用性的挑战成为可能。
针对侵权指控提出的抗辩理由
根据起诉书，Unicoin-Uniswap 诉讼案提出了多项理由，主张基础侵权指控应不成立：
- 前缀“uni”源自拉丁语，意为“一”，出现在数千个无关的商标中，包括 UPS、联合利华（Unilever）和优衣库（UNIQLO）。
- 已有超过 1,000 个有效的美国商标注册包含该前缀，且多个无关的加密货币代币也使用相同的代码进行交易。
- 争议的域名分别于 2003 年和 2015 年注册，均早于该竞争对手交易所的存在时间。
- 一方品牌描述的是单一数字资产，而另一方的商标涵盖交易所软件和治理工具，属于不同的产品类别。
- 被告 allegedly 在得知较小公司的存在后等待了两年多才提出异议，起诉书称这种拖延构成了“懈怠”（laches）。
域名与核心诉求
除了寻求非侵权宣告外，Unicoin-Uniswap 诉讼案还寻求与早期信函相关的救济。此前的要求包括转移两个网站域名、提供完整的收入账目以及承担律师费。
新的起诉书请求法院驳回这些要求，并裁定域名使用并未违反《反网络抢注消费者保护法》（ACPA）。它还请求法官将该案件认定为“特殊”（exceptional），并判给原告自身的法律费用，同时包含了陪审团审判的要求。
诉讼后续发展
被告（正式名称为 Universal Navigation Inc.）截至本文撰写时尚未发表公开回应。由于较小的一方率先行动，纽约南区联邦地区法院现在将决定基础性问题，而不是由大型交易所按其自己的时间表另行提起诉讼。
法院面临的一个核心问题是，鉴于已有许多无关项目使用相同的代码进行交易，一个源自字典的两个字母的前缀是否过于通用，无法作为独占性商标。预计双方接下来将按照标准的联邦诉讼程序推进，包括正式答辩和 eventual 的证据开示阶段。
结论
Unicoin-Uniswap 诉讼案正在检验单个商标“UNI”的效力。其结果将决定 Unicoin 是保持其品牌和域名不受干扰，还是必须在法院命令下对其进行修改，同时也可能重塑 Uniswap Labs 未来对其他以 UNI 命名的项目提出类似主张的力度和范围。
YMYL 免责声明
本文仅供参考，不构成法律或财务建议。它反映了公开提交的投诉中的声明，而法院尚未对此作出裁决。如需进一步指导，请咨询官方法院记录或法律专业人士。
