交易所排行
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
索拉纳ETF
瑞波币ETF
香港ETF
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注
ETH 
SOL 拉曼：华尔街青睐私有区块链无异于“逐底竞争”
以太坊倡导者拉曼对大型金融机构掀起的一波私有区块链项目浪潮表示担忧。他认为，银行构建封闭的许可型账本，实际上是在牺牲区块链技术最宝贵的核心特性——开放性。拉曼在接受采访时将这一趋势描述为“逐底竞争”，暗示银行们追逐区块链的“招牌”，却并未真正拥抱其核心理念。
过去几年，华尔街机构越来越多地探索区块链技术。许多企业选择搭建许可型、闭环网络，而非在以太坊等公链上部署应用。这些私有系统通常只允许经过批准的机构参与，并限制交易数据的可见性。
拉曼的批评聚焦于机构采用加密货币时长期存在的一个矛盾。以太坊等公链提供透明度、去中心化和可组合性，使独立开发者能够在共享基础设施上构建可互操作的应用。相比之下，私有区块链常常复制传统银行架构，只是增加了加密记账功能，而并未改变网络的实际控制权。
根据报道，拉曼认为这种方法有可能彻底稀释区块链技术的价值主张。他暗示，机构可以在标榜“分布式账本创新”的同时，规避公链所要求的问责制和开放性。在拉曼看来，这导致了一种竞争态势：企业之间比拼的更多是营销手段，而非技术实力。
这场争论在加密货币行业并不新鲜。自企业级区块链试点早期以来，公链开发者就一直在质疑：许可型系统相比传统数据库究竟能带来多少实质性优势？而私有链的支持者则反驳称，对于许多金融应用场景，完全开放的基础设施由于监管要求、数据隐私规则和合规义务而变得不切实际。
拉曼发表此番言论之际，机构对基于区块链的结算、代币化和托管服务的兴趣持续增长。大型银行和资产管理公司已试点或推出了涉及代币化基金、交易结算和银行间转账的区块链项目。其中许多项目依赖私有或联盟网络，而非以太坊或Solana等公链。
以太坊生态系统已将自己定位为机构金融的替代基础架构，强调其成熟的安全模型和广泛的开发者基础。像拉曼这样的倡导者认为，在公链上构建基础设施将使机构受益于去中心化金融中已经形成的网络效应。而批评者则认为，公链仍面临可扩展性、隐私和监管方面的障碍，不适合某些机构的工作流程。
报道将拉曼的言论置于更广泛的讨论背景中，即机构区块链采用的方向。根据现有报道，这些评论并未点名批评任何一家银行或具体项目，而是描述了拉曼所观察到的华尔街在分布式账本技术应用上的普遍模式。
市场影响
拉曼的评论不太可能直接引发市场波动，因为这属于观点性评论，而非具体的业务或监管进展。然而，这些言论触及了一个与以太坊作为机构基础设施长期定位相关的战略问题。如果大型金融机构继续偏爱私有、许可型网络，那么即使区块链的采用率整体上升，也可能限制流入以太坊等公链的直接资本和交易量。
这场争论还对未来的代币化和结算项目架构产生潜在影响。机构在选择私有还是公有基础设施时，将决定哪些网络能够吸引开发者活动、流动性以及最终零售用户对代币化金融产品的访问。
拉曼的警告凸显了机构在采用区块链时，控制权与开放性之间尚未解决的矛盾。随着更多银行探索分布式账本技术，私有与公有基础设施的选择仍是该行业未来方向的核心问题。
常见问题解答
拉曼对华尔街的区块链战略有何评价？
据报道，拉曼将金融机构越来越多地使用私有区块链描述为“逐底竞争”，认为这种做法牺牲了透明度和开放性。
私有区块链与公有区块链有何区别？
以太坊等公有区块链向所有人开放，允许透明、去中心化的参与。私有或许可型区块链则限制只有经过批准的参与者才能访问，并限制交易的可见性。
为什么银行要构建私有区块链而不是使用公有链？
机构通常以监管合规、数据隐私要求和运营控制为由，认为许可型网络比完全开放的基础设施更适合其需求。
拉曼的批评是否针对某个特定的银行或项目？
根据现有报道，拉曼的评论描述的是行业普遍趋势，并未点名任何具体机构或项目。
更新
后续报道进一步明确了评论者的身份为某区块链公司的首席执行官，并强化了他的论点：他认为银行构建“围墙花园”式区块链，不过是重新制造了它们试图摆脱的低效问题，同时强调以太坊的公有基础设施已经准备好处理数万亿美元的代币化资产。
