Exchange Ranking
Top Exchanges
24h Volume Ranking
Popularity Ranking
Exchange BTC Balance
Proof of Reserves
Decentralized Exchanges
Funding Rate
Funding Heatmap
Liquidation Data
Max Pain
Long/Short Ratio
Whale L/S Ratio
Binance/Okex/Huobi L/S
Bitfinex Margin L/S
ETF Tracker
Solana ETF
XRP ETF
Hong Kong ETF
Bitcoin Treasuries
Crypto Reversal
Ethereum Reserves
HyperLiquid Wallet Analysis
Hyperliquid Whale Watch
Large Transactions
On-chain Movement
Bitcoin ROI
Stablecoin Market Cap
Options Analysis
News
Articles
Economic Calendar
Features
Wallet
Contract Calculator
Security
Collections
Watchlist
FollowingTHORChain 拒绝冻结与 Bitget 被黑事件相关钱包
在 Bitget 请求 THORChain 网络阻止与约 3.875 亿美元黑客攻击事件相关的钱包后，THORChain 公开声明其不会执行此操作。
2026 年 9 月 28 日 UTC 时间 06:36，THORChain 在其官方 X（原 Twitter）账号上发布声明称，尽管 Bitget 团队曾要求协议方介入干预，但 THORChain 将不会封锁那些与近期导致交易所 Bitget 损失约 3.875 亿美元的黑客攻击相关联的钱包地址。随着部分被盗资金继续通过 THORChain 的兑换基础设施流向比特币，这一声明引发了广泛关注。
网络暂停机制的定位
THORChain 解释道，其协议的网络暂停功能是一种旨在保护整个 THORChain 免受系统性风险的紧急安全机制，而非用于选择性冻结特定钱包资金或阻止单笔兑换的工具。该协议强调，其基础设施在设计上即为去中心化，不存在能够像中心化交易所那样单方面对地址进行黑名单封禁的中心化实体。
历史先例与对比
作为背景参考，THORChain 提到了其自身在 2026 年 5 月遭遇的一次漏洞利用事件，当时攻击者从 THORChain 的流动性池中窃取了约 1070 万美元。协议方将此作为过去处理与攻击者关联地址时的参照点，并表示此次拒绝 Bitget 的请求与其此前的处理方式保持一致，并非针对本次事件新采取的政策。
去中心化金融中的张力
这一拒绝行为凸显了去中心化金融（DeFi）中长期存在的一种紧张关系：一方面，交易所希望在遭受黑客攻击后追回被盗资金；另一方面，许多跨链协议将“无需许可”和“抗审查”的设计视为核心价值主张。中心化交易所可以随意冻结账户和封禁地址，但对于像 THORChain 这样在不托管用户资金且不维护中心化黑名单的情况下路由兑换的协议而言，即使直接受到受害者的请求，其在能力上也受到结构性限制。
后续影响与行业反思
Bitget 已另行启动了自身的资金追踪仪表板和恢复悬赏计划，通过其他渠道追讨被盗资产。这意味着 THORChain 拒绝干预并未终结 Bitget 更广泛的资产追回努力，尽管这确实关闭了一条阻止资金进一步通过跨链基础设施流动的可能途径。
此次事件可能会在更广泛的去中心化金融社区中重新引发关于无需许可的基础设施提供商在黑客攻击发生后，对其系统中流动的资金应承担多大责任的辩论。每当发生重大交易所泄露事件，导致被盗资产流经从未设计用于监管交易来源的桥梁和交换协议时，这一问题便会再次出现。
