EN ▼
Favorites
My Favorites
View All
Market Cap Price 24h%

Disclaimer: Content does not constitute investment advice. Trading involves risks—please invest with caution!

Tangem钱包:无需助记词的卡片式钱包与经典硬件钱包的对比

2026-09-30 15:46:38
Bookmark

什么是 Tangem 钱包:卡片、NFC 芯片与 Tangem 应用

硬件钱包是一种将私钥离线存储,并在不将密钥传递给计算机或智能手机的情况下签署交易设备的装置。Tangem 钱包以接近借记卡而非 USB 闪存盘的形式履行这一功能。

该卡片没有屏幕、按钮、端口或电池。它通过 NFC(近场通信)进行交互,这正是您的智能手机用于非接触式支付的技术。您将卡片贴近手机背面,Tangem 应用建立连接,卡片中的芯片随即签署交易。此后,连接即断开。

这种设计带来了一个在数据表中很少提及的实际优势:由于没有电池,不存在电量耗尽的问题;由于没有端口,也不存在磨损风险。Tangem 声称其卡片的使用寿命至少为 25 年,工作温度范围为零下 25 度至零上 50 摄氏度,并具备 IP69K 防护等级。然而,硬币的另一面是:由于没有显示屏,您无法在卡片本身上进行核对。您所签署的内容需在手机上阅读,而手机是一个在线设备。

无需助记词:Tangem 钱包如何生成私钥

助记词通常由 12 或 24 个单词组成,任何钱包的私钥均可由此恢复。在硬件钱包中,它是传统的生命线,同时也是资产丢失的最常见途径。

Tangem 默认采取不同的路径。在激活过程中,芯片使用经过认证的硬件随机数生成器自行生成私钥。据制造商称,该密钥永远不会离开芯片,即使拥有物理访问权限也无法读取或复制;所有签名均在卡片内部创建。在这种情况下,没有任何人需要抄写、拍摄或从柜子里取出那 24 个单词。

制造商指出了密钥进入卡片的三种方式。第一种是上述的随机数生成器。第二种是应用生成助记词,然后由用户导入。第三种是导入现有钱包。选择第二或第三路线的用户将再次拥有一串单词,同时也面临相应路线的优势和劣势。

访问代码:第二道障碍

仅有卡片是不够的。在设置过程中,您需要定义一个访问代码,没有它,卡片无法被说服进行签名。有人从您的抽屉中取出卡片并不代表他们获得了访问权限。反之亦然:如果您忘记了代码且仅拥有两张卡片,没有人能帮助您,因为没有任何机构可以重置任何东西。

备份:两张或三张卡片取代 24 个单词

一套包含两张或三张外观相同的卡片,它们都携带相同的私钥。每一张卡片单独使用时都能完全访问您的资产。因此,备份的关键在于分散存储位置,而非保护一张纸片。

在实践中,这意味着:一张卡片随身携带,第二张存放在信任的人处或保险箱中,第三张存放在第三个地点。如果一个地点因火灾或盗窃等原因失效,仍可通过其他卡片保持访问权限。因此,从两张卡套装升级到三张卡套装仅需多付 10 欧元,在实际操作中几乎总是物有所值的。

与纸片相比,这有一个容易被低估的优势:卡片看起来就像一张普通的卡片。一张写有 24 个英文单词的纸条会让任何拾获者立即意识到其价值,并且可以在几秒钟内被拍照。而卡片必须被物理带走,即便如此,访问代码仍然缺失。

Tangem 钱包的费用一览

以下数据的基础是制造商的德国定价页面,包含五种产品变体。基础价格为:

  • 双卡套装:59.90 欧元。入门级变体,两张携带相同密钥的卡片。
  • 三卡套装:69.90 欧元。多支付 10 欧元获得第三份备份副本。
  • 家庭包:129.80 欧元。一个包装内的两个独立钱包。
  • Tangem 戒指:160.00 欧元。采用相同技术的戒指,外加两张卡片。
  • 专业套件:180.00 欧元。制造商的全能型变体。

来自同一来源的两个附加条件:订单金额不含增值税满 100 欧元免运费,且每激活一张卡片可获得最高 20 美元的比特币奖励,需在激活后 14 天内领取。应用本身免费。当前条款请参阅 Tangem 的定价页面。

作为参考,看看竞争对手:Trezor Safe 3 的制造商标价为 59 欧元,使用单词备份,可选 12、20 或 24 个单词;附带两张用于抄写的卡片。在价格方面,入门级设备之间差异不大。区别不在于金钱,而在于备份模式。

EAL6+ 芯片与三次安全审计

安全元件是一个隔离的专用芯片,用于存储密钥并执行密码学操作,防止其他组件访问其内容。Tangem 卡片中的安全元件来自三星。

关于具体型号,制造商的说法并不一致:“学习中心”列出了 S3D350A,而可靠性帮助页面列出了 S3D350 系列的 S3D232A。这两页均声明了相同的认证级别,即在通用标准(ISO/IEC 15408)下的 EAL6+。该级别在身份证件和支付卡领域很常见,表明了芯片开发和测试在形式上的严格保障程度。

据制造商称,共有三次独立审查:2018 年的 Kudelski Security、2023 年的 Riscure 以及 2026 年的 Cure53。Tangem 在其安全概览中列出了支持文件。审计只是一个快照,并非保证,但在八年内进行的三次审查比许多提供商能展示的要多。

无固件更新:既是安全增益也是缺陷

卡片的固件在工厂加载,之后无法更新。这是一个刻意的决定,它切断了一条完整的攻击路线:既然无法安装更新,也就无法植入被篡改的更新。相当一部分针对硬件钱包的攻击正是瞄准这一点。

硬币的另一面是:如果固件中发现漏洞,则无法通过更新来修复。唯一的剩余选择是将资产转移到新钱包。选择此设计的用户因此选择了固定状态,利弊共存。此外,固件不是开源的;只能通过上述审计间接检查。

在没有助记词的情况下,丢失所有卡片意味着最终失去访问权限。没有技术支持,也没有制造商能弥补这一缺口。

最大风险:所有卡片丢失,无助记词,无访问权

这是卡片钱包变得无情的时刻。Tangem 在其文档中明确表示:如果所有卡片丢失且未设置助记词,访问权将永久丧失。没有恢复方法,没有帮助的客户服务热线,也没有后门。

这不是设计缺陷,而是只有您持有密钥的逻辑后果。然而,这也转移了对您的要求:与其保护一张纸片,您必须在多年间管理位于不同地方的两张或三张卡片,并确保在最坏情况发生时,其他人也知道它们的位置和内容。

任何人都不想面对这种最终性,可以选择导入助记词的路线。此时,卡片表现得像经典硬件钱包,您可以将纸片作为额外的救援层。但代价是您重新承担了该设计旨在避免的风险。

Tangem、Trezor 和 Ledger:备份方式的差异

这三家提供商都将私钥远离互联网,这是它们的共同点。它们在备份内容和签署时查看的内容上存在分歧。

对于 Trezor 和 Ledger,备份是单词备份,且两个设备都有独立的显示屏,您可以在确认前检查收件人地址和金额。这是对恶意软件在计算机上替换地址的真实保护。而对于 Tangem,缺少这种显示;检查发生在手机上。

对于 Tangem,备份由卡片副本组成,标准情况下没有任何东西可供抄写。作为交换,操作依赖于带有 NFC 的智能手机,没有桌面端路线。哪种模式更适合您,取决于价格还是您认为自己更可能犯的错误:遗失纸片还是丢失三张卡片。对于手机上的日常使用,我们的软件钱包比较也值得一看,因为许多投资者采取双重策略:小额资金在应用中,大额资产在硬件钱包中。

持有期与税务局:转入自有钱包并非出售

当您将比特币从交易所转移到自己的钱包时,商品的所有权并未改变。您只是在两个属于您自己的地址之间移动自己的资产,这不构成处置行为。因此,一年的持有期继续计算,不会重新开始。

簿记仍然重要。税务局关注获取日期和获取成本,而在转移后,这些信息不再自动出现在交易所的对账单中。同时使用多个钱包和交易平台的人应在仍可检索时提取交易列表;如果彻底退出某个交易所,经验表明历史记录很快会变得不可访问。

就税务目的而言,卡片本身并不引人注目。它是一种物品,而非金融产品,也不受 MiCA 的任何授权要求约束:任何人持有自己的密钥,都不在使用需要许可提供商的服务。需要许可的是您购买的平台,而不是随后用于存储的硬件。

Tangem 钱包适合谁,不适合谁

如果您无论如何都在手机上处理一切,对柜子里放着一串单词的想法感到困扰,并且有多个安全的存储地点,那么它非常适合。它也很好地作为补充:一套卡片用于长期持有,应用钱包用于日常业务。

如果您移动大额资金且不希望在设备上保留确认显示,如果在桌面端工作,或者如果希望确定软件漏洞日后仍可修复,那么它不太适合。如果您只是考虑购买,我们的 Tangem 评论涵盖了设置的实用方面。

关于购买渠道的注意事项,适用于所有硬件钱包:请从制造商或指定的经销商处购买。转售的设备可能被篡改,而在没有显示屏的卡片钱包上,这比其他地方更难察觉。

Tangem 钱包:您的下一步骤

  1. 下单前决定备份模式。无纸片的卡片副本,或导入的助记词:两者都是合理的,但事后切换意味着将资产转移到新钱包。其他设计有哪些,可结合我们的税务和投资组合工具概述以及如何记录账目来查看。
  2. 在卡片到达前确定存储位置。三个地点存放三张卡片仅在地点真正独立时才提供保护。放在旁边的抽屉里的卡片不是第二个备份。
  3. 在提现前从交易所拉取交易历史。稍后您需要获取日期和购买价格用于报税。如果在此过程中更换交易平台,我们的加密货币交易所概览有助于选择。

(截至 2026 年 9 月 30 日。本文不构成投资建议。价格和费用结构会发生变化;购买前请与提供商核实条款。)

Disclaimer:

All content published on this website, including hyperlinks, related applications, forums, blogs, and other media accounts, originates from third-party platforms and their users. CoinMarketInsight makes no representations or warranties of any kind regarding the website or its content. All blockchain-related data and materials are provided for informational and research purposes only and do not constitute financial, legal, or investment advice. Users and third parties are solely responsible for the content they publish. CoinMarketInsight shall not be liable for any losses arising from the use of this website. You should exercise caution and conduct your own independent research, review, analysis, and verification before making any decisions.

Read Full Article
More News
TOP

TOP