Exchange Ranking
Top Exchanges
24h Volume Ranking
Popularity Ranking
Exchange BTC Balance
Proof of Reserves
Decentralized Exchanges
Funding Rate
Funding Heatmap
Liquidation Data
Max Pain
Long/Short Ratio
Whale L/S Ratio
Binance/Okex/Huobi L/S
Bitfinex Margin L/S
ETF Tracker
Solana ETF
XRP ETF
Hong Kong ETF
Bitcoin Treasuries
Crypto Reversal
Ethereum Reserves
HyperLiquid Wallet Analysis
Hyperliquid Whale Watch
Large Transactions
On-chain Movement
Bitcoin ROI
Stablecoin Market Cap
Options Analysis
News
Articles
Economic Calendar
Features
Wallet
Contract Calculator
Security
Collections
Watchlist
Following稳定币在跨境支付中持续确立优势：成本大幅降低，结算速度显著提升
稳定币正在跨境支付领域继续开辟明确的细分市场。Borderless.xyz 发布的一份新报告指出，与传统汇款渠道相比，使用稳定币进行跨境支付可节省大量费用。该研究聚焦于通过稳定币支付网络进行的资金汇款，并将相关成本与世界银行的数据进行了对比。
Borderless.xyz 估算，通过稳定币渠道发送 200 美元的汇款，其中位数成本仅为 1%（约 2 美元），而传统转账的中位数成本则为 6.36%（约 12.72 美元）。这一成本差距在多个地区普遍存在，并且不仅限于个人汇款，还延伸至更大规模的企业付款场景。
核心要点
- 成本对比：基于世界银行参考定价，一笔 200 美元的稳定币汇款中位数成本为 1%（约 2 美元），而传统汇款成本为 6.36%（约 12.72 美元）。
- 区域优势：Borderless 数据显示，在撒哈拉以南非洲和拉丁美洲，稳定币汇款成本显著更低。
- 结算速度：稳定币支付的结算时间以分钟计，具体表现因国家和底层支付网络而异。
- 可靠性差异：交易完成率存在波动，从哥斯达黎加的约 73% 到墨西哥的近 99% 不等。
稳定币汇款带来巨大的成本优势
报告的核心观点简明扼要：通过稳定币支持的支付通道降低了国际汇款的成本负担。以中位数 200 美元的汇款为例，Borderless.xyz 采用了其 2026 年第三季度的定价数据，并与同期（2025 年）的世界银行传统汇款成本数据进行比较。在此基础上，研究显示稳定币汇款比传统替代方案便宜约 84%。
尽管这一比较依赖于不同年份的定价数据（稳定币通道为 2026 年数据，传统转账引用的是 2025 年的世界银行数据），但它依然突显了一致的节约幅度。对于家庭而言，微小的费率差异可能会显著影响每月的预算，因此这种节约效应具有重要意义。
当按地区细分比较时，经济模型呈现相似趋势。根据 Borderless.xyz 的分析，在撒哈拉以南非洲，稳定币汇款成本为 2.9%，而传统转账为 8.46%；在拉丁美洲，两者分别为 1.25% 和 5.64%。
对于关注稳定币超越投机性交易的投资者和运营商来说，此类用例证据往往比短期的价格叙事更为重要。汇款仍是数字美元最易于操作衡量的应用场景之一——费用、结算时间和支付成功率均可进行持续评估。
企业付款：交易规模越大，节省越多
Borderless.xyz 还考察了通过稳定币路径处理的大额付款。在一个案例中，通过最低成本提供商路由，向欧元区转账 10,000 美元的费用低至 26 美元。若使用中位数提供商 Across Corridors，报告估计同一笔 10,000 美元的转账费用为 52 美元。
Borderless 将这些数据与传统银行电汇成本进行对比，后者对于同等金额的费用介于 135 至 150 美元之间——包括转账手续费和假设的 1% 外汇点差。这一价差表明，对于需要频繁处理跨境义务的企业（无论是向交易对手分配资金还是跨司法管辖区结算发票），基于稳定币的支付通道可能具有特别大的吸引力。即使结算和可靠性存在差异，在较大规模下费用的压缩也能实质性地改善利润率。
分钟级结算，但完成率参差不齐
除了成本之外，报告还强调了稳定币支持的资金到达当地银行账户的速度，这取决于所使用的支付网络。Borderless.xyz 发现，收款人通常能在几分钟内收到资金。
在巴西，通过 PIX 网络路由的付款在第三季度中位结算时间为两分钟。墨西哥的 SPEI 网络中位结算时间为三分钟。哥伦比亚的 PSE 网络也显示中位结算时间为两分钟。相比之下，传统的 SWIFT 转账通常在下一个工作日结算。报告显示，最慢的 10% SWIFT 转账可能需要长达三个工作日，这凸显了稳定币支持的结算有助于减少等待时间——这是一个可能影响跨越不同时区运营的个人和企业的问题。
然而，更快的结算并不自动意味着统一的可靠性。Borderless.xyz 报告指出，不同网络的支付完成率存在差异。墨西哥的 SPEI 完成率为 98.6%，紧随其后的是巴西的 PIX，为 97.8%。哥伦比亚的 PSE 记录完成率为 79%，而哥斯达黎加的 SINPE 仅达到 73%。
这一差异指向稳定币支付栈中的一个现实情况：性能不仅取决于稳定币层，还取决于本地通道、支付集成以及资金到达目的地银行系统后的网络状况。对于用户而言，这意味着评估网络时需同时考虑速度和可靠性，而不仅仅是 headline 结算时间。
随着稳定币使用量的增长，数据意义愈发凸显
Borderless 的发现出现在稳定币交易活动持续上升的背景下。Borderless 的报告与渣打银行的评论一同被讨论，后者指出了交易量的增长，尽管今年更广泛的稳定币市值增长相对平稳。渣打银行预计稳定币市场将在 2030 年达到 2 万亿美元，比之前的预测晚了两年。这表明，虽然资本增长可能早先预期的缓慢，但使用模式可能仍在加强。对汇款和支付的影响是，即使衡量市值没有同步激增，稳定币网络可能正经历更多的现实世界吞吐量。
对于读者而言，下一个问题是，随着采用范围的扩大，第三季度展示的较低成本和较快的结算时间能否持续——特别是在完成率较弱的市场。具有更高完成率一致性的网络可能会吸引更多交易量，而表现较差的走廊可能需要运营升级以提高完成率结果。
随着稳定币支持的支付从试点努力转向规模化使用，投资者和支付提供商可能会重点关注两个指标：费率优势是否随时间保持稳定，以及在表现较差的目标通路上完成率是否会得到改善——以便更快的结算是建立在可靠交付的基础之上。
